Ein compendium sumerisch-akkadischer Beschwörungen

202 4. Kommentar
31/32) Für dimma ‖ ṭēmu s. Deimel, ŠL 15, 290; AHw 1385 ff. – Für sùh˘ ‖ ešû s.
AHw 259b, ešû(m) V; CAD E 378 ff. Zum Gebrauch mit Begriffen wie ‘Plänen oder Entscheid(ungsvermögen)’
s. Römer, SKI S. 98 sub 5.
Zum Gebrauch von -bi als Demonstrativ-Pronomen (genauer: anaphorisches Pronomen) s.
Thomsen, Sumerian Language § 138; für die akkadischen Entsprechungen šū, šuāti usw.
s. AHw 1254b s. v. šū und 1255b s. v. šuāti, šuātu I; auch als Logogramm, s. Schramm, GAAL
4, 31. Auch in lexikalischen Listen wird bi mit šū oder šuāti/u wiedergegeben (s. AHw ibid.).
33/34) Für sàg (oder sìg) ‖ mah˘ āṣu s. AHw 580 f. und CAD M/I 72 f.
Am Ende von Z. 34 ist vielleicht muh˘ -h˘ a-[šu ikṣur] zu ergänzen. Für KAD 4/5 ‖ kaṣāru vgl.
AHw 456a und CAD K 257b (nur lexikalische Belege).
Man könnte aber für unsere Stelle auch die Lesung mu-un-peš 6 erwägen und auf Reiner, Šurpu
S. 36, VII 23 f. verweisen: ˜gìri-na peš 6 -peš 6 -e-ne ‖ šēpīšu ubbiṭū ”
seine Füße ließen sie verkrampfen“.
37 Auch mit Bezug auf die Stirn oder das Gesicht kann ebēṭu verwendet werden
(vgl. CAD E 14a, ebēṭu 2 b), was zur Verbindung mit ugu ‖ muh˘ h˘ u an unserer Stelle passen
könnte. Eine sichere Entscheidung zwischen diesen beiden Ergänzungsmöglichkeiten ist derzeit
wohl nicht möglich.
Für Z. 33 und Z. 35 vgl. auch Falkenstein, ZA 45, 29 unten (zitiert nach K.5026 = Exemplar
A 6 ).
35/36) Die Wendung igi nú ‖ īnī šunūlu, die ich sonst nicht nachweisen kann, bedeutet
wörtlich ”
die Augen hinlegen, zu Boden legen“. Ich nehme an, daß damit ein apathischer, ”
niedergeschlagener“
Blick des Kranken gemeint ist, den er durch die Einwirkung der Dämonen
bekommen hat. Die Bildung der sumerischen Verbalform ba-ni-(in-)nú ist wohl kausativ: 38 ” er
(sc. der Dämon) ließ ihn (sc. den Kranken) seine Augen zu Boden legen“. Die akkadische Verbalform
ušnīl (falls richtig ergänzt) folgt dieser Konstruktion jedoch nicht: ”
er (sc. der Kranke)
legte seine Augen zu Boden“, was einen Subjektswechsel in dieser Zeile impliziert.
37/38) Für á-šu-˜gìri ‖ mešrētu s. AHw 649a; CAD M/II 40.
Zur Verwendung des Possessivsuffixes -bi mit Bezug auf ein Nomen der Klasse des Beseelten s.
Delitzsch, Grundzüge der sumerischen Grammatik § 40; Thomsen, Sumerian Language § 103.
In Z. 38 sind in Exemplar A die Zeichen E und TI vertauscht, wohl ein Fehler des Schreibers.
Man könnte aber auch meš-r]e-te 9 -e-šú transliterieren.
Für tu-ra ‖ murṣu ”
Krankheit“ s. den Index S. 298 sowie CAD M/II 224.
39/40) Für la-ra-ah˘ ‖ pušqu s. AHw 883b; Deimel, ŠL 55, 31. – Am Ende von Z.40 dürfte
eine Form von rakāsu zu ergänzen sein.
42/43) Für šah˘-tur-ra ‖ šah˘ turrû s. noch Z. 52 f. 65 f. 78 f. 80 f. und 86 (nur sumerisch).
46/47) Eine Parallele hierzu findet sich in Á-sàg-gig Tf. XI 15 ′ f. (Thompson, CT 17,
11 : 77 f.).
Für bu(-r) ‖ nasāh˘ u s. AHw 749 ff.; CAD N/II 1 f.; PSD B 164 f. (Bil.) und Oberhuber, ISL I.1
S. 59f.
48/49) Für sa˜g šà-ga ‖ rēš libbi ”
Epigastrium“ s. noch Z. 70/72 und AHw 974 f., rēšu(m) B
5 b.
37 Für peš ‖ ebēṭu vgl. noch Sjöberg, ZA 54, 56 Anm. 9.
38 Für -ni- in dieser Funktion s. Thomsen, Sumerian Language § 482; Edzard, Festschrift Jacobsen, 72 f.