Ein compendium sumerisch-akkadischer Beschwörungen

226 4. Kommentar
49–54) Eine einsprachig sumerische Parallele zu diesen Zeilen enthält die von Ebeling,
ArOr 17/I, 208 f. (vgl. auch ibid. S. 177) bearbeitete Beschwörung gegen den bösen Blick in
Z. 18–20. Die Kopie dieses Textes von Langdon, Babylonian Liturgies Tf. III ist kollationsbedürftig.
103 Der Passus lautet:
18) d Nin-tin-ug 5 -ga gi h˘u ?? -mu-dù ? -e ?
19) d Da-mu urudu?! dur 10 ?! -tab ?! -ba h˘u ?! -mu-sàg ? -ge ?
20) d Gu-nu-ra ˜geš dimgul h˘u ? -mu-un ? -ni ? -e-TAR
51/52) SU in C 3 ist wohl Fehler für dur 10 (ŠEN), ”
Axt“.
Für dur 10 -tab-ba ”
Doppelaxt“ ‖ pāštu ”
Axt“ s. AHw 846a. Zur Lesung dur 10 - s. die Literatur
bei Wilcke, Lugalbandaepos S. 175 zu 146.
Die akkadische Wiedergabe läßt al ”
Hacke“ (B 1 , C 3 ) unübersetzt.
53/54) Zur Lesung der-k[ul-le(-e)] vgl. AHw 1330b.
Für dar ‖ letû s. CAD L 148 (nur lex., vgl. auch s. v. letû adj.).
Zu li-ir-ti-šú in C 3 vgl. Lambert, JSS 19 (1974) 85 zu P. 976b. Demnach wäre diese Form eine
phonetische Variante zu liltīšu.
55/56) Das überflüssige Suffix -zu an der sumerischen Verbalform ist wohl aus Z. 41–47
eingeschleppt worden.
58) Am Ende der Zeile fügt B 1 ein: ”
Formel der Beschwörung“.
61/62) Es ist ungewöhnlich, daß die Fangzeile mit akkadischer Übersetzung aufgezeichnet
wurde, wie es hier der Fall ist. Die Übersetzung ist idiomatisch, da tiriṣ keine Entsprechung im
sumerischen Text hat.
Die als Fortsetzung zitierte Beschwörung én šu-si h˘ul-˜gál nam-lú-u 18 -lu-ke 4 gehört nicht zum
Compendium, ist jedoch aus anderen Texten oder Serien bekannt (vgl. die Stellen in AHw
1349b s. v. terṣu(m) 2 a β, sowie die Literaturangaben zu diesen Texten bei Borger, HKL I
und II. Ferner wird die Beschwörung zitiert bei Köcher, BAM III Nr. 216 R. 46 ′ (vgl. dazu
Köcher, ibid. S. XV) und Köcher, BAM IV Nr. 326 II 5 ′ (vgl. Köcher, ibid. S. XI) sowie in dem
babylonischen Schultext BM 37538 (Gesche, AOAT 275, S. 297) Vs. 4 ′ –5 ′ :
4 ′ én šu-si [h˘ul-˜gál nam-lú-u 18 -lu-ke 4 ]
5 ′ ti-ri-ṣ[i ubān amēlūti lemnu]
Zum Inhalt dieser Beschwörung vgl. noch Ungnad, AfO 14, 265 zu Z. 18.
103 Weitere Bearbeitungen dieser Beschwörung verzeichnet Borger, HKL I S. 276. Vgl. noch Thomsen, JNES 51 (1992)
19 ff.; Cavigneaux und Al-Rawi, ZA 83, 201 f.; Cunningham, StPSM 17, S. 137, Text 149.