diagnostico_del_agua_en_las_americas

330
DIAGNÓSTICO DEL AGUA EN LAS AMÉRICAS
8.3.2.2 Industriales
Entre 1999 y 2007, el caudal de agua residual industrial
(no municipal) tratada se ha mantenido relativamente
cons tante entre 30 y 40 m 3 /s, y el cumplimiento de la normatividad
es alcanzado sólo para 13 m 3 /s, es decir, 7% del
total de agua residual producida por la industria (Jiménez
et al., 2010).
Para 2008, 31% de las PTARI (Plantas de tratamiento de
aguas residuales industriales) trató sus aguas residuales
con un tratamiento primario; 55% llegó incluso a tratarlas
hasta un nivel secundario, mientras que sólo 3% aplicó
procedimientos avanzados (nivel terciario). De las plantas
industriales restantes (11%) no se tuvo información específica
(López et al., 2010).
Se considera que, además de la necesidad de incrementar el
número de plantas y el volumen de agua tratado conforme
a la norma, se requiere complementar la infraestructura
con otro tipo de instrumentos para controlar la contaminación.
Por ejemplo, es necesario establecer una política
de incentivos y sanciones para quienes produzcan, usen o
descarguen sustancias tóxicas que son recalcitrantes, es
decir, que no pueden ser removidas en plantas de tratamiento
o que incluso resulten dañinas para la operación de
las mismas. Se necesita también promover el manejo integral
de las cuencas a través de un programa encaminado a
la preservación y mejoramiento de la calidad de las aguas
superficiales y subterráneas bajo las condiciones actuales y
con proyecciones futuras (López et al., 2010).
Cuadro 12. Estimación del consumo de energía para suministro,
tratamiento y bombeo de aguas negras
Usos
Consumo de
agua (km3 )
Riego 60.6
Riego por gravedad n.a.
DR FCCyT ISBN: 978-607-9217-04-4
Estimado
nacional (TWh)
Riego con bombeo (tarifa 9) n.a. 8.05
Autoabastecimiento público 11.1
Subterránea 6.9
Superficial 4.2
Tarifa 6 1.51
Cutzamala 0.89
Potabilización 2.7 0.71
Tratamiento 2.5 1.65
Tratamiento en la industria 0.94 0.62
Total 13.43
% del consumo nacional 7.1%
Fuente: Sheinbaum et al., 2010
8.3.2.3 Participación privada
La participación privada en la depuración es mucho más
común que para el servicio de agua potable en el país. Las
plantas que manejan estos esquemas son los de Puerto
Vallarta, Toluca, Chihuahua, Ciudad Juárez, Torreón y
Ciudad Obregón. Además, hay 26 casos de participación
privada en la construcción de plantas de tratamiento
(CONAGUA, 2003); en particular destacan las plantas para
la Ciudad de México. No se han reportado las ventajas
de estas concesiones, pero tampoco han aumentado en
número los casos de participación privada.
8.3.3 Consumo energético de la infraestructura de control
El Cuadro 12 muestra el consumo energético de la infraestructura
que se emplea para los servicios de agua potable
y alcantarillado. El consumo está subestimado por falta
de información de usuarios que pagan tarifas industriales
(Scheinbaum et al., 2010).
9. Reúso
Actualmente, en diversas áreas del país existe una dependencia
del agua residual tratada o sin tratamiento para
actividades productivas como la agricultura; por lo tanto,
es indispensable reconocer oficialmente el agua de reúso
como una fuente adicional de agua. Por ejemplo, México
es el segundo país en el mundo, después de China, que utiliza
agua residual cruda para riego en más de 180,000 hectáreas
irrigadas y agua residual tratada en aproximadamente
70,000 hectáreas irrigadas (Jiménez, 2006).
De acuerdo con las estadísticas del agua 2008, en el país se
reutilizaron casi 150 m 3 /s de aguas residuales municipales.
Destaca, en este reúso, la transferencia hacia cultivos agrícolas
(87.5 m 3 /s) y, en menor proporción, a la industria
(7.2 m 3 /s). El reúso de las aguas industriales de los ingenios
se orienta fundamentalmente al cultivo de caña (42.8
m 3 /s) y representa la mitad del volumen de aguas residuales
destinadas a la agricultura (Ruelas et al., 2010).
10. Efectos en la salud
10.1 Situación general e información
A pesar de que México es un país con ingresos medios, los
riesgos de salud que experimenta son mayores que los de
países similares. Ello se debe, en gran medida, a que las enfermedades
de origen hídrico siguen estando entre los cinco
factores principales que afectan la salud (Mazarí et al., 2010).