11.06.2013 Views

diagnostico_del_agua_en_las_americas

diagnostico_del_agua_en_las_americas

diagnostico_del_agua_en_las_americas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

334<br />

DIAGNÓSTICO DEL AGUA EN LAS AMÉRICAS<br />

el Cuadro 14 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra que a mayor precipitación, mayor<br />

porc<strong>en</strong>taje de habitantes analfabetos, sin primaria completa,<br />

<strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>das sin dr<strong>en</strong>aje ni servicio sanitario, <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />

sin <strong>en</strong>ergía eléctrica y ocupantes <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>das sin <strong>agua</strong><br />

<strong>en</strong>tubada, <strong>en</strong> suma, mayor disponibilidad natural de <strong>agua</strong>,<br />

mayor pobreza y, por tanto, m<strong>en</strong>or IDH. El volum<strong>en</strong> de concesión<br />

no ti<strong>en</strong>e ninguna relación con los índices dado que el<br />

coefici<strong>en</strong>te de correlación <strong>en</strong> términos estadísticos es cero.<br />

Cuadro 14. Índices de marginación, dotación de <strong>agua</strong> e IDH<br />

Entidad federativa<br />

% población<br />

analfabeta<br />

de 15 años o<br />

más<br />

% población<br />

sin primaria<br />

completa de<br />

15 años o más<br />

DR FCCyT ISBN: 978-607-9217-04-4<br />

% ocupantes <strong>en</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das sin<br />

dr<strong>en</strong>aje ni servicio<br />

sanitario<br />

12. Género y <strong>agua</strong><br />

México reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te incorporó <strong>en</strong> sus políticas elem<strong>en</strong>tos<br />

para lograr la equidad de género <strong>en</strong> el acceso y control<br />

<strong>del</strong> <strong>agua</strong>. Ello como resultado de la influ<strong>en</strong>cia de organismos<br />

internacionales que desde la década de los años 70<br />

han promovido que <strong>las</strong> mujeres particip<strong>en</strong> <strong>en</strong> el manejo <strong>del</strong><br />

<strong>agua</strong>, mejora <strong>en</strong> efici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> su uso y conservación como<br />

medio para elevar <strong>las</strong> condiciones de salud y contribuir a la<br />

disminución de la pobreza (Nazar et al., 2010). A pesar de<br />

% ocupantes<br />

<strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />

sin <strong>en</strong>ergía<br />

eléctrica<br />

% ocupantes<br />

<strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />

sin <strong>agua</strong><br />

<strong>en</strong>tubada<br />

Dotación (l/h/d)<br />

de <strong>agua</strong> potable<br />

2007*<br />

Índice de<br />

desarrollo<br />

humano (IDH)<br />

2004**<br />

Nacional 8.37 23.10 5.34 2.49 10.14 278 0.8031<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 4.16 17.82 1.68 0.85 1.79 318 0.8271<br />

Baja California 3.08 15.02 0.56 1.49 4.89 258 0.8391<br />

Baja California Sur 3.62 16.49 1.84 2.88 11.28 440 0.8332<br />

Campeche 10.20 26.96 9.85 4.85 11.15 487 0.8263<br />

Chiapas 21.35 42.76 8.07 5.88 25.90 209 0.7185<br />

Chihuahua 4.42 18.81 3.29 4.28 6.45 455 0.8340<br />

Coahuila 3.29 14.60 1.65 0.77 2.17 325 0.8356<br />

Colima 6.42 21.58 0.80 0.67 1.66 437 0.8097<br />

Distrito Federal 2.59 9.70 0.16 0.15 1.51 367 0.8837<br />

Durango 4.84 22.92 8.51 3.52 8.63 429 0.8045<br />

Guanajuato 10.44 28.80 9.87 1.93 6.14 244 0.7782<br />

Guerrero 19.88 35.98 27.18 6.33 31.34 209 0.7390<br />

Hidalgo 12.80 27.50 8.98 3.90 12.21 153 0.7645<br />

Jalisco 5.56 21.30 2.42 1.12 5.91 271 0.8036<br />

Edo. de México 5.32 16.24 4.76 0.96 6.04 241 0.7871<br />

Michoacán 12.58 33.48 5.66 2.11 9.97 237 0.7575<br />

Morelos 8.13 21.01 3.10 0.81 7.84 527 0.8011<br />

Nayarit 8.02 26.05 6.78 4.38 8.35 256 0.7749<br />

Nuevo León 2.78 12.70 0.54 0.56 3.48 266 0.8513<br />

Oaxaca 19.35 38.49 6.84 7.21 26.29 106 0.7336<br />

Puebla 12.71 29.02 5.45 2.19 14.03 156 0.7674<br />

Querétaro 8.14 20.03 9.95 2.99 5.76 275 0.8087<br />

Quintana Roo 6.58 19.42 5.19 2.59 4.66 169 0.8296<br />

San Luis Potosí 9.92 27.42 5.72 5.58 16.97 186 0.7850<br />

Sinaloa 6.42 23.42 5.14 1.92 6.24 352 0.7959<br />

Sonora 3.73 17.21 1.92 1.87 4.01 488 0.8253<br />

Tabasco 8.57 25.10 3.99 1.95 22.94 220 0.7800<br />

Tamaulipas 4.52 18.61 0.84 2.88 4.26 337 0.8246<br />

Tlaxcala 6.68 18.78 4.84 1.11 2.03 182 0.7746<br />

Veracruz 13.42 32.90 4.18 4.67 23.32 279 0.7573<br />

Yucatán 10.89 29.99 17.96 2.61 3.03 352 0.7831<br />

Zacatecas<br />

Fu<strong>en</strong>te: Montesillo et al., 2010<br />

7.20 30.83 10.53 1.91 6.72 408 0.7720

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!