diagnostico_del_agua_en_las_americas

Cuadro 7.1. Producción porcentual de agua potable por departamento y tasas de morbilidad por EDA
Departamentos
Producción anual de
agua potable (%)
problemas agudos de abastecimiento de agua según
ENACAL y aquéllos que tienen poco acceso a agua potable
y servicio sanitario (ENDESA, 2007). El Cuadro 7.1 muestra
la relación existente entre la producción de agua segura o
potable y la incidencia de EDA para diferentes años.
En el occidente del país, donde ampliamente se ha documentado
la contaminación de suelo, agua y sedimento
por plaguicidas organoclorados (Montenegro et al., 2009;
Montenegro et al., 2007; Carvalho et al., 2002) además de
la presencia de estos xenobióticos en sangre, cordón umbilical
y leche materna (Cruz Granja, 1995; Lacayo, 1995;
CIRA/UNAN, 1997), se observa una alta prevalencia de
enfermedades renales crónicas y de pacientes con insuficiencia
renal crónica en el perfil patológico de la población
(Marín, J. 2007), además de esterilidad, cánceres y malformaciones
congénitas, las que muy posiblemente estén en
relación con los efectos nefrotóxicos, cancerígenos, mutagénicos
y teratogénicos de estos compuestos.
En lo que se refiere al arsénico, en Nicaragua se ha identificado
la contaminación natural por arsénico en las
aguas de consumo humano en la región noroccidental
(Villanueva, Santa Rosa del Peñón), norte central (Madriz,
Nueva Segovia), central (Valle de Sébaco) y en el Depar-
Tasa de morbilidad por
EDA (2005)
Tasa de morbilidad por
EDA (2006)
tamento de Chontales (La Libertad, localidad Kimuna)
(Altamirano y Bundschuh, 2009). Cálculos conservadores
estiman que en Nicaragua aproximadamente 55 700 personas
están ingiriendo agua contaminada por arsénico
(UNICEF-ASDI, 2004).
8. Marco legal
Tasa de morbilidad por
EDA (2007)
Boaco 0,9 419,24 360,69 466,03
Carazo 4,0 428,75 396,63 454,12
Chinandega 5,9 195,24 18,6 188,19
Chontales 1,8 243,73 205,4 328,99
Estelí 3,2 506,58 407,75 407,71
Granada 4,3 306,5 199,48 217,91
Jinotega 0,8 355,6 330,97 316,42
León 8,0 240,72 155,93 168,7
Madriz 0,7 437,52 403,76 449,72
Managua 56,7 347,19 262,92 361,49
Masaya 4,6 268,66 219,11 277,26
Matagalpa 3,3 518,49 438,86 448,61
Nva. Segovia 1,8 360,22 315,3 275,46
Río San Juan 0,2 581,81 444,6 442,96
Rivas 2,2 294,66 222,8 245,63
RAAN 0,2 662,49 888,12 919,29
RAAS 0,7 863,10 704,79 863,97
Total 100,0 370,68 315,16 364,1
Tasa x 10 000 habitantes
Fuente: ENACAL, 2007; OPS, 1996.
RECURSOS HÍDRICOS EN NICARAGUA
Las primeras regulaciones relacionadas al recurso agua en
Nicaragua fueron las establecidas en el Código Civil, instrumento
jurídico cuya visión, alcance y espíritu data desde
el año 1904, con una influencia privatista sobre los recursos
naturales en que el agua estaba sujeta a la promulgación
de regulaciones especiales tal y como lo manda el
artículo 723, el cual señala: “Todo lo concerniente a las
aguas públicas y particularmente a las navegables y fluc
tuables, a las co rrientes de agua no navegables ni flotables,
a las fuentes y manantiales, a las aguas pluviales, a los canales,
acueductos particulares y otras obras relativo al uso
de las aguas; finalmente a las sustancias vegetales acuáticas
o terrestres se rigen por ordenanzas especiales” (Diario
oficial, 1904). Pasaron más de 50 años para que se promulgara
la primera ley que intentó regular los recursos natu-
DR FCCyT ISBN: 978-607-9217-04-4
395