Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES

More documents

Recommendations

Info

Capítulo 4 Biodiversidad Autores coordinadores Soledad Ghione, Diego Martino Autores principales Joaquín Aldabe, Lucía Bartesaghi, Daniel Blanco, Alejandro Brazeiro, Marcel Calvar, Graciela García, Laura García Tagliani, Enrique M. González, Mercedes Rivas, Guillermo Scarlato, Álvaro Soutullo Autores colaboradores Marcel Achkar, Adrián Azpiroz, Rossana Berrini, Oscar Blumetto, M. Bonifacino, Daniela Bresciano, Ernesto Brugnoli, Andrés Canavero, Alvar Carranza, Santiago Carreira, Santiago Claramunt, Inés Espasandín, Andrés Estrades, Gerardo Evia, César Fagúndez, Alejandro Fallabrino, Juan Carlos Gambarotta, A. González, Susana González, Juan Hernández, Marisa Hutton, Martín Jaurena, Raúl Lombarda, Andrea Lanfranconi, José Langone, Raúl Maneyro, Silvana Masciadri, Pablo Muniz, Juan Pablo Nebel, Jerónimo Pardiñas, María Puppo, Yuri Resnichenko, Mariana Rios, Lorena Rodríguez-Gallego, Gustavo Sención
PRINCIPALES MENSAJES Es necesario mejorar el conocimiento sobre nuestra biodiversidad. Si bien recientemente se han realizado importantes avances para ampliar el conocimiento de la biodiversidad del Uruguay, aún se carece totalmente de información científica adecuada sobre la biodiversidad en más del 50% del territorio. La introducción y expansión de la ganadería fue el principal impacto antrópico en el territorio. Debido a su extensión territorial y a los importantes cambios producidos en los hábitat naturales de las especies nativas, la introducción de la ganadería puede considerarse como el principal factor de presión sobre la biodiversidad nativa. Durante las últimas dos décadas se han venido produciendo intensos cambios en el uso del territorio. Estos están liderados por la expansión de los monocultivos forestales, la expansión de la frontera agrícola, y la intensificación de la agricultura y la ganadería, han transformado casi el 20% del ecosistema de campo natural. La ganadería extensiva sobre campo natural representa una opción productiva de menor impacto. Si bien la introducción de la ganadería produjo un fuerte impacto en las especies nativas, los actuales cambios en el uso del territorio están ejerciendo hoy día una mayor presión. La agricultura intensiva y los monocultivos forestales representan cambios bruscos en la estructura vegetacional. Estos cambios afectan fuertemente a especies nativas asociadas a la bioregión Pampa, en la cual Uruguay esta inserto. Existen al menos 70 especies en peligro de extinción en el Uruguay. La eliminación, modificación o fragmentación de hábitat, es el principal factor de presión sobre las especies nativas. Incluso aquellas adaptadas al ecosistema de campo natural con ganadería extensiva, están sufriendo debido al fuerte proceso actual de transformación del uso de la tierra. Para algunas especies en peligro la caza, captura y eliminación incidental representan una fuerte presión adicional. Las áreas protegidas existentes son absolutamente insuficientes para asegurar la preservación de la biodiversidad. Las áreas protegidas existentes no son representativas de los ecosistemas nacionales. A modo de ejemplo, nuestro principal ecosistema, la pradera, no tiene un área protegida destinada a preservarla. Además, las áreas existentes no tienen la extensión territorial suficiente ni cuentan con suficientes guardaparques ni adecuados planes de manejo, o fondos suficientes. El Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) se encuentra en proceso de implementación. Ya se han identificado las especies y paisajes prioritarios. Existen varias áreas en proceso de ser incorporadas al SNAP y se continuarán integrando áreas a fin de cubrir los vacíos existentes en cuanto a representatividad de ecosistemas. Es necesario pensar en políticas de conservación más allá de las áreas protegidas. Al actual esfuerzo de incorporación de áreas al SNAP se le contrapone la dinámica de cambio de uso de la tierra. La tendencia marca que la incorporación de áreas al SNAP será más lenta que la conversión de campo natural a usos más intensivos. Es necesario entonces investigar, planificar y efectivizar políticas de conservación aplicables a los ecosistemas productivos.
Page 3 and 4:
GEO Uruguay INFORME DEL ESTADO DEL
Page 5 and 6:
Presentación MVOTMA, por Carlos Co
Page 7 and 8:
Capítulo 3. ZONA COSTERA / 118 1.
Page 9 and 10:
Capítulo 5. URBANO INDUSTRIAL / 24
Page 11:
Capítulo 8. CONCLUSIONES, RECOMEND
Page 15:
Presentación DINAMA La sociedad to
Page 18 and 19:
Resumen ejecutivo En el 2008 Urugua
Page 21 and 22:
Introducción Autor coordinador Die
Page 23 and 24:
Dada la macrocefalia urbana que car
Page 25 and 26:
as, los agentes económicos no paga
Page 27 and 28:
PRINCIPALES MENSAJES Los indicadore
Page 29 and 30:
dominado principalmente por el efec
Page 31 and 32:
ubica en torno a las 200 000 person
Page 33 and 34:
de los últimos años. En la décad
Page 35 and 36:
de terminar con la economía pre ca
Page 37 and 38:
y 1998 para luego ingresar en una l
Page 39 and 40:
cos con Argentina derivados del con
Page 41 and 42:
vamente estables. A través del imp
Page 43 and 44:
de este último año se debió a un
Page 45 and 46:
250 200 150 100 50 0 Figura 1.13 Ev
Page 47 and 48:
Figura 1.15 Emisiones de CO 2 equiv
Page 49 and 50:
términos generales se ha determina
Page 51 and 52:
Tabla 1.15 Consumo de combustibles;
Page 53 and 54:
yoría de los casos. Solamente se v
Page 55 and 56:
Evia, G., y Gudynas, E. (2000). Eco
Page 57 and 58:
PRINCIPALES MENSAJES El principal u
Page 59 and 60:
PBI total (millones de dólares) PB
Page 61 and 62:
Entre los censos de 1990 y 2000, lo
Page 63 and 64:
ha a unas 3 500 000 en el año 2006
Page 65 and 66:
Tabla 2.7 Uruguay: Evolución de la
Page 67 and 68:
a los sectores que puedan resultar
Page 69 and 70:
en las estadísticas: 855 000 ha) s
Page 71 and 72:
nalmente agrícolas y por tanto má
Page 73 and 74:
frutales de hoja caduca, cítricos
Page 75 and 76:
suelo (el más rico en nutrientes),
Page 77 and 78:
ado Aldrin en muestras de agua pota
Page 79 and 80:
Este incentivo uso de agroquímicos
Page 81 and 82:
que la Organización Mundial de la
Page 83 and 84:
trucción de represas en zona cuyos
Page 85 and 86:
Tabla 2.17 Estado del campo natural
Page 87 and 88:
degradación genética por pérdida
Page 89 and 90:
Aproximadamente el 80% de las plant
Page 91 and 92:
Macrocuenca Subcuenca (1) Área (5)
Page 93 and 94:
total, sin embargo deben ser monito
Page 95 and 96:
• alta rentabilidad de la inversi
Page 97 and 98:
Daniel Martino El Sr. Carrere recur
Page 99 and 100:
La disponibilidad y calidad del agu
Page 101 and 102:
de vulnerabilidad, herramienta fund
Page 103 and 104:
1. Gran descenso del nivel freátic
Page 105 and 106:
fuentes difusas son más difíciles
Page 107 and 108:
y gravedad son importantes y están
Page 109 and 110:
materiales para la construcción (a
Page 111 and 112:
Existen otros instrumentos de polí
Page 113 and 114:
8.3 Respuestas en la minería A fin
Page 115 and 116:
y Veterinaria, Universidad de la Re
Page 117 and 118:
Scarlato, G. (1993). Gestión ambie
Page 119 and 120:
PRINCIPALES MENSAJES La zona coster
Page 121 and 122:
Tabla 3.3 Valor Agregado Bruto por
Page 123 and 124:
Uno de los datos que más impacta e
Page 125 and 126:
transporte y la caminería, así co
Page 127 and 128: ga anual media de 15 970 m 3 s -1 y
Page 129 and 130: tes arcillosos verdes), Libertad (s
Page 131 and 132: infraestructura); las causas de est
Page 133 and 134: Recuadro 3.6 Enumeración de ecosis
Page 135 and 136: Debido a la proximidad con el Río
Page 137 and 138: La delimitación de sitios de parti
Page 139 and 140: yos Maldonado y Chuy) y zonas estua
Page 141 and 142: 3.3.4. Mamíferos Marinos En la isl
Page 143 and 144: argentina y del sur de Brasil, es u
Page 145 and 146: 2 Km. paralela a la costa (FREPALAT
Page 147 and 148: e indirectos que se generan, el cre
Page 149 and 150: 4. Pesca 4.1 Reseña histórica El
Page 151 and 152: La merluza (Merluccius hubbsi) cons
Page 153 and 154: que, entre 1994 y 1997, la captura
Page 155 and 156: La composición de las capturas (Fi
Page 157 and 158: das robustas de manejo; (4) las est
Page 159 and 160: do interno (e.g., brótola), otras
Page 161 and 162: costa uruguaya y el frente marítim
Page 163 and 164: Efectos en la biodiversidad La play
Page 165 and 166: autóctonos que pueden estar libres
Page 167 and 168: traordinarios la totalidad del estu
Page 169 and 170: Tabla 3.16 Principales característ
Page 171 and 172: Aldabe, J., Jiménez, S., y Lenzi,
Page 173 and 174: Uruguay. Aspectos productivos, tecn
Page 175 and 176: MTOP-PNUD (1979). Proyecto Conserva
Page 180 and 181: Biodiversidad Grupo 180 GEO Uruguay
Page 182 and 183: Biodiversidad 182 GEO Uruguay Figur
Page 184 and 185: Biodiversidad 184 GEO Uruguay Confe
Page 188 and 189: Biodiversidad Foto: Flavio Scasso 1
Page 190 and 191: Biodiversidad 190 GEO Uruguay Tabla
Page 192 and 193: Biodiversidad 192 GEO Uruguay Recua
Page 194 and 195: Biodiversidad Foto: Oscar Blumetto
Page 196 and 197: Biodiversidad Foto: Martín Jaurena
Page 198 and 199: Biodiversidad Foto: Diego Martino 1
Page 200 and 201: Biodiversidad 200 GEO Uruguay 3.3 F
Page 202 and 203: Biodiversidad 202 GEO Uruguay Fuera
Page 204 and 205: Biodiversidad 204 GEO Uruguay EL CA
Page 206 and 207: Biodiversidad 206 GEO Uruguay JABAL
Page 208 and 209: Biodiversidad 208 GEO Uruguay ESPIN
Page 210 and 211: Biodiversidad 210 GEO Uruguay EL AG
Page 212 and 213: Biodiversidad 212 GEO Uruguay EL PE
Page 214 and 215: Biodiversidad 214 GEO Uruguay LAS T
Page 216 and 217: Biodiversidad 216 GEO Uruguay Tabla
Page 218 and 219: Biodiversidad 218 GEO Uruguay Espec
Page 228 and 229:
Biodiversidad 228 GEO Uruguay Tabla
Page 230 and 231:
Biodiversidad 230 GEO Uruguay cauti
Page 232 and 233:
Biodiversidad 232 GEO Uruguay Barro
Page 234 and 235:
Biodiversidad 234 GEO Uruguay Díaz
Page 236 and 237:
Biodiversidad 236 GEO Uruguay LAJAM
Page 238 and 239:
Biodiversidad 238 GEO Uruguay Rocha
Page 240 and 241:
Capítulo 5 Urbano Industrial Autor
Page 242 and 243:
Urbano Industrial 242 GEO Uruguay 1
Page 244 and 245:
Urbano Industrial 244 GEO Uruguay T
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Urbano Industrial 248 GEO Uruguay L
Page 250 and 251:
Urbano Industrial 250 GEO Uruguay R
Page 252 and 253:
Urbano Industrial 252 GEO Uruguay v
Page 254 and 255:
Urbano Industrial Tabla 5.9 N° de
Page 256 and 257:
Urbano Industrial Fecha 256 GEO Uru
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Urbano Industrial 270 GEO Uruguay A
Page 272 and 273:
Urbano Industrial Foto: Diego Marti
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Urbano Industrial 280 GEO Uruguay P
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Urbano Industrial 284 GEO Uruguay a
Page 286 and 287:
Urbano Industrial 286 GEO Uruguay E
Page 288 and 289:
Urbano Industrial 288 GEO Uruguay L
Page 290 and 291:
Urbano Industrial 290 GEO Uruguay F
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Urbano Industrial Figura 5.20 Evolu
Page 298 and 299:
Urbano Industrial 298 GEO Uruguay g
Page 300:
Urbano Industrial 300 GEO Uruguay G
Page 303 and 304:
PRINCIPALES MENSAJES El crecimiento
Page 305 and 306:
epresentó el 50% del consumo final
Page 307 and 308:
37% de la energía, por encima del
Page 309 and 310:
de eso, en la Zona Centro de la ciu
Page 311 and 312:
4.1.3 Represas Como se dijo más ar
Page 313 and 314:
• Analizar potenciales reservorio
Page 315 and 316:
sitios con elevado potencial eólic
Page 317 and 318:
• inversión en nueva generación
Page 319 and 320:
5.3.3. Otras biomasas La producció
Page 321 and 322:
Creación de un Fondo Uruguayo de E
Page 324 and 325:
Capítulo 7 Escenarios Autor coordi
Page 326 and 327:
Escenarios Foto: Diego Martino 326
Page 328 and 329:
Escenarios 328 GEO Uruguay 2.3 Orde
Page 330:
Escenarios 330 GEO Uruguay Tema ter
Page 333 and 334:
PRINCIPALES MENSAJES La falta de tr
Page 335 and 336:
Cambio en el ambiente Intensificaci
Page 337 and 338:
Recuadro 8.1 Atender los reclamos a
Page 339 and 340:
vacíos de información sobre el es
Page 341 and 342:
emate, una mayor proporción de la
Page 343 and 344:
les. Además, los sistemas ecológi
Page 345 and 346:
Se presentan a continuación alguna
Page 347 and 348:
dad emitida o extraída del recurso
Page 349 and 350:
minado nivel de bienestar, pero suf
show all

Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?