Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES

PRINCIPALES MENSAJES
Es necesario mejorar el conocimiento sobre nuestra biodiversidad. Si bien recientemente se han
realizado importantes avances para ampliar el conocimiento de la biodiversidad del Uruguay, aún se
carece totalmente de información científica adecuada sobre la biodiversidad en más del 50% del territorio.
La introducción y expansión de la ganadería fue el principal impacto antrópico en el territorio.
Debido a su extensión territorial y a los importantes cambios producidos en los hábitat naturales de
las especies nativas, la introducción de la ganadería puede considerarse como el principal factor de
presión sobre la biodiversidad nativa.
Durante las últimas dos décadas se han venido produciendo intensos cambios en el uso del
territorio. Estos están liderados por la expansión de los monocultivos forestales, la expansión de la
frontera agrícola, y la intensificación de la agricultura y la ganadería, han transformado casi el 20%
del ecosistema de campo natural.
La ganadería extensiva sobre campo natural representa una opción productiva de menor impacto.
Si bien la introducción de la ganadería produjo un fuerte impacto en las especies nativas, los
actuales cambios en el uso del territorio están ejerciendo hoy día una mayor presión. La agricultura
intensiva y los monocultivos forestales representan cambios bruscos en la estructura vegetacional.
Estos cambios afectan fuertemente a especies nativas asociadas a la bioregión Pampa, en la cual Uruguay
esta inserto.
Existen al menos 70 especies en peligro de extinción en el Uruguay. La eliminación, modificación o
fragmentación de hábitat, es el principal factor de presión sobre las especies nativas. Incluso aquellas
adaptadas al ecosistema de campo natural con ganadería extensiva, están sufriendo debido al fuerte
proceso actual de transformación del uso de la tierra. Para algunas especies en peligro la caza, captura
y eliminación incidental representan una fuerte presión adicional.
Las áreas protegidas existentes son absolutamente insuficientes para asegurar la preservación
de la biodiversidad. Las áreas protegidas existentes no son representativas de los ecosistemas nacionales.
A modo de ejemplo, nuestro principal ecosistema, la pradera, no tiene un área protegida
destinada a preservarla. Además, las áreas existentes no tienen la extensión territorial suficiente ni
cuentan con suficientes guardaparques ni adecuados planes de manejo, o fondos suficientes.
El Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) se encuentra en proceso de implementación.
Ya se han identificado las especies y paisajes prioritarios. Existen varias áreas en proceso de ser incorporadas
al SNAP y se continuarán integrando áreas a fin de cubrir los vacíos existentes en cuanto a
representatividad de ecosistemas.
Es necesario pensar en políticas de conservación más allá de las áreas protegidas. Al actual esfuerzo
de incorporación de áreas al SNAP se le contrapone la dinámica de cambio de uso de la tierra.
La tendencia marca que la incorporación de áreas al SNAP será más lenta que la conversión de campo
natural a usos más intensivos. Es necesario entonces investigar, planificar y efectivizar políticas de
conservación aplicables a los ecosistemas productivos.