Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES

Biodiversidad
182 GEO Uruguay
Figura 4.2
Distribución espacial de la información científica (número
de colectas) contenida en las principales colecciones
científicas del país, para árboles y arbustos, reptiles,
anfibios y gramíneas
Fuente: Proyecto PDT 32-26.
Si bien no se han realizado estimaciones
cuantitativas de la riqueza de especies a nivel
nacional, dentro de la fauna, las aves y los
tetrápodos (anfibios, reptiles, mamíferos) son
los mejor conocidos. En cuanto al grado de
conocimiento de la diversidad de invertebrados,
éste es en general relativamente menor,
aunque existen importantes avances en algunos
grupos de invertebrados. Ejemplo de esto son
las arañas, con aportes de estudios realizados
en áreas naturales del país con interés para la
conservación, estudios de diversidad en áreas
con influencia sinantrópica y estudios sobre
especies introducidas al Uruguay (Simó 1984,
Simó et al. 1988, Simó 1999, Pérez-Miles et al.
1999, Simó y Toscano-Gadea 2001, Capocasale
y Pereira 2003, Toscano-Gadea y Simó 2004,
Simó 2005, Rodríguez y Simó 2005, Costa et al.
2006, Simó et al. 2007). Otros ejemplos son las
hormigas (Zolessi et al. 1989), los lepidópteros
(Biezanko et al. 1957, 1971) y los ortópteros
(Carbonell 2003).
Es importante entonces recabar la información
de los investigadores expertos en cada grupo
de especies. De acuerdo con la opinión de los
zoólogos participantes del proyecto PDT 32-26,
la riqueza específica conocida de anfibios (48),
reptiles (66), mamíferos (114) y aves (435) de
Uruguay, representa al menos un 80-90% de
la riqueza máxima estimada para cada grupo
(Brazeiro et al. 2006a). En cuanto a la flora, los
botánicos expertos del proyecto PDT 32-26 opinan
que por lo menos un 75-85% de las especies
de leñosas (296) y gramíneas (324) del país
ya son conocidas (Brazeiro et al. 2006a).
2.2 Distribución espacial de
información sobre riqueza de especies
El esfuerzo de colecta de los grupos indicadores
se midió a través del número de registros
depositados en las principales colecciones
científicas del país: herbarios de la Facultad
de Agronomía y Jardín Botánico, y colecciones
zoológicas de la Facultad de Ciencias y Museo
de Historia Natural y Antropología. Se incluyó
además en el caso de mamíferos, información
depositada en el Museo de Historia Natural de
Nueva York.
Luego de la revisión, sistematización y digitalización
de la información biológica de las mencionadas
colecciones científicas, se construyó
una base de datos general que incluyó un total
de 50 480 registros de especies. Estos registros
se distribuyeron de la siguiente forma: 11 903
leñosas (árboles y arbustos), 9 038 gramíneas,
11 060 mamíferos, 13 711 anfibios y 4 768
reptiles. Para analizar la distribución geo-