Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES

Carrere (2001) señala que el monte indígena
ocupaba originalmente un área mucho mayor,
entre el 6% y el 25% del territorio. Se basa en
la existencia de dos formaciones, los pseudomontes
de parque y los “montes de alambrado”
presentes en amplias zonas del país. En estas
formaciones se observa la existencia de pocas
especies con pocos árboles añosos dispersos
en la pradera, como es el caso de los pseudo
montes de parque, y la presencia de ejemplares
jóvenes de esas y otras especies en zonas protegidas
del ganado, como ocurre en el monte
de alambrado, lo que da idea de que el área
entera pudo haber estado cubierta de un monte
de mayor extensión (Carrere 2001).
2.6 El estado actual de las áreas
protegidas
El conjunto de áreas protegidas de Uruguay no
conforma un sistema completo y representativo
de los patrones de la biodiversidad del país ni
de los procesos que generan y mantienen dichos
patrones. La contribución de estas áreas a
los esfuerzos de conservación se ve debilitada
por una serie de problemas, incluyendo diseño
inadecuado (muy pequeñas, de forma inadecuada,
aisladas y sin conectividad ecológica a
través del paisaje productivo), inadecuada categorización,
y falta de acciones planificadas y
recursos suficientes para una gestión efectiva.
De acuerdo con Evia (2007), se identifican
dos tendencias históricas en la incorporación
de áreas protegidas. “En un primer período
1916-1969 se incorporaron fundamentalmente
áreas públicas mediante proceso de expropiación
o donaciones de tierras. Desde 1977
en adelante las áreas fueron designadas fundamentalmente
sobre terrenos de particulares
más algunas zonas fiscales remanentes como
cuerpos de agua del dominio público e islas.”
(Evia 2007: 2).
La Figura 4.5 muestra la tasa de incorporación
de áreas. Esta Figura incluye áreas nacionales
y municipales, sin importar si estas
tienen un manejo adecuado ni si incluyen
elementos representativos de nuestros ecosistemas
naturales. Es importante señalar este
punto ya que la mayoría de las áreas no son
representativas de nuestros ecosistemas nativos
(SNAP 2005, Gudynas y Evia 1998, Evia y
Foto: Flavio Scasso
GEO Uruguay
Biodiversidad
187