Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES

Tabla 4.2
Número de especies de algunos de los principales grupos zoológicos y botánicos,
consideradas prioritarias para la conservación en Uruguay
Fuente: Soutullo 2007, en base a Altesor y Paruelo 2006, Altier y Azziz 2007, Brazeiro et al. 2006a,
García y Pereyra 2006, Haretche et al. 2006, Loureiro et al. 2006.
Grupo
Especies
registradas
tro de los mismos los tetrápodos mucho mejor
caracterizados que los peces. En los invertebrados
extensos grupos permanecen aún sin
ser incorporados en listados sistemáticos con
un reconocimiento específico. Sólo para unas
pocas especies se han podido implementar
otros abordajes y análisis de estructura genética
poblacional y de stocks, incluyendo marcadores
moleculares, algunas de las mismas localizadas
en áreas del SNAP.
Poblaciones de microorganismos, flora y fauna
silvestre introducida no han sido aún bien
caracterizadas con abordajes de genética poblacional,
tanto en áreas del SNAP como en el
territorio nacional, a los efectos de comprender
su posible potencial invasor y para establecer
estrategias adecuadas de control así como la
posibilidad de revertir y mitigar sus efectos.
En los últimos años se ha constatado el deterioro
y la escasa jerarquización de las colecciones
científicas como registros de biodiversidad y
recursos genéticos existentes en el territorio
nacional.
Otros factores que dificultan la profundización
del conocimiento en esta área son la escasa inversión
en el fortalecimiento de la formación de
recursos humanos especializados en estas áreas
para el país y la falta de políticas adecuadas de
extensión e intercambio entre las comunidades
locales y los ámbitos académicos.
La genética proporciona herramientas robustas
para caracterizar la biodiversidad existente,
% del total
registradas
Especies
prioritarias
así como para establecer la conectividad entre
áreas ya delimitadas o futuras áreas a ser incluidas
en el SNAP y en la construcción de redes
entre las mismas, atendiendo a priorizar los
procesos que en ellas ocurren. Hasta el presente
estos aspectos no se han incorporado como
insumos imprescindibles en la delimitación y
elección de nuevas áreas. Por otro lado, se hace
imprescindible la caracterización y el monitoreo
de la diversidad genética en poblaciones silvestres
que constituyen recursos genéticos, poblaciones
sometidas a veda de caza, poblaciones
amenazadas, vulnerables y relictuales, así como
de especies introducidas e invasoras. Los estudios
genéticos proporcionan además pautas
para establecer programas de reproducción en
cautiverio-semicautiverio y en planes de conservación
in situ y ex situ. En Uruguay existen
vacíos de conocimiento que impiden el desarrollo
de estos aportes y una carencia importante
de recursos humanos formados en esta área,
así como de recursos financieros comprometidos
de manera sostenida con la construcción
de colecciones de registro de referencia de la
diversidad genética existente. Esto condiciona
el monitoreo sobre la erosión genética existente
en los ecosistemas terrestres y acuáticos, la cual
se ha visto incrementada por los diversos impactos
antrópicos y el cambio climático global.
2.5 Situación del bosque nativo
Como resultado de la adaptación de las especies
a los distintos ambientes naturales
del país, existen diferentes tipos de montes.
% de especies
prioritarias
Anfibios 48 >80% 15 31.3
Aves 435 >85% 96 22.1
Mamíferos 114 ~85% 37 32.
Moluscos continentales 134 ? 58 43.3
Peces continentales 240 ? 45 18.8
Reptiles 66 >80% 31 47.0
Árboles y arbustos 296 >80% 70 23.7
Gramíneas 311 ~100% 84 27.0
Helechos 100 >80% 21 21.0
Otras angiospermas 1545 ~90% 295 19.1
Total 3286 752 22.9
GEO Uruguay
Biodiversidad
185