Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES

Urbano Industrial
264 GEO Uruguay
Tabla 5.12
Generación por departamento y
cantidad de centros de atención de salud, 2004
Fuente: DINAMA
Departamento
Centros de
atención de salud
RSHC kg/día
Artigas 21 110
Canelones 201 610
Cerro Largo 46 140
Colonia 44 470
Durazno 18 76
Flores 8 62
Florida 23 190
Lavalleja 19 74
Maldonado 65 500
Montevideo 445 6700
Paysandú 59 450
Río Negro 26 87
Rivera 29 230
Rocha 23 130
Salto 77 330
San José 33 260
Soriano 24 300
Tacuarembó 28 90
Treinta y Tres 16 100
Totales 1 205
Vista de la planta industrial de tratamiento de residuos
sólidos hospitalarios en Maldonado en base a procesos
de autoclave
Fuente: Aborgama, Dulcelit S.A. (2004)
a las actividades que efectúen fraccionamiento
o almacenamiento de sustancias o productos,
(d) agroindustrias vinculadas a las actividades
de cría de aves y porcinos y tambos (para ellas
establece límites mínimos basados en cantidades
de animales), (e) empresas del estado
(OSE, UTE, ANTEL, ANP, ANCAP), (f) empresas
de generación de energía eléctrica, (g) aeropuertos,
aeródromos, puertos y zonas francas
y (h) empresas de reciclado o tratamiento de
residuos sólidos (excluyendo los residuos sólidos
hospitalarios).
Los principales aspectos que incorpora la propuesta
se presentan en el Recuadro 5.9.
2.3.2 Situación actual de la gestión
A los efectos de contar con un diagnóstico nacional
en materia de generación de residuos
sólidos industriales, en el año 2000 la DINA-
MA realizó, en conjunto con la Facultad de
Ingeniería de la Universidad de la República y
la Cámara de Industrias del Uruguay un estudio
de línea base, que fue recogido en el año
2005 por el informe denominado: “Diagnóstico
Nacional de Residuos Sólidos Industriales
y Agroindustriales por Sector Productivo”. El
mismo, que aplicó para industrias con más de
10 empleados, logró establecer algunos índices
de generación de RSI por sector productivo así
como otros indicadores acerca de la gestión
actual por sector.
La actualización más cercana, pero parcial
desde un punto de vista territorial, corresponde
al PDRS. A pesar de la parcialidad territorial
debe tenerse en cuenta que los departamentos
sobre los cuales se desarrolló dicho plan 16
concentran el 80% de las industrias relevadas
por el Diagnóstico Nacional, por lo que sus
resultados son buenos indicadores de la realidad
nacional. Éste, además de actualizar los
datos de generación, determinó la generación
de residuos cuya valoración de peligrosidad es
alta y media (categorías I y II de la Propuesta
Técnica de Regulación de la Gestión Integral de
Residuos Sólidos Industriales, Agroindustriales y
de Servicios). Estos estudios arrojaron como resultado
que 13% (37 000 ton/año) del total de
los residuos industriales de los departamentos
de Canelones, Montevideo y San José tendrían
peligrosidades alta o media. Los rubros involucrados
se presentan en la Tabla 5.13.
La ausencia actual de marco regulador y el
16 Si bien el PDRS se desarrolló sobre Montevideo y determinadas
áreas de los departamentos de Canelones y San José el diagnóstico
en materia de RSI aplicó a los tres departamentos en
forma total desde un punto de vista geográfico.