Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES
Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES
Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
• alta rentabilidad de la inversión realizada por<br />
el Estado para la promoción del sector forestal,<br />
a través de exoneraciones impositivas,<br />
infraestructura y subsidios.<br />
En materia ambiental, también ha habido importantes<br />
impactos positivos:<br />
• área de bosque nativo en aumento (+20%),<br />
siendo <strong>Uruguay</strong> el único país latinoamericano<br />
sin deforestación;<br />
• significativa contribución a la reducción de<br />
emisiones netas de gases con efecto invernadero<br />
del país de 61% con respecto a 1990;<br />
• contribución a la conservación y recuperación<br />
de especies en áreas asociadas a bosques;<br />
• creación de biomasa como un nuevo recurso<br />
energético autóctono y renovable, que hoy<br />
suministra un quinto del consumo total energético<br />
nacional;<br />
• más de 50% de los bosques certificados bajo<br />
estándares FSC o ISO 14.001, facilitando el<br />
acceso de las maderas uruguayas a mercados<br />
exigentes en cuanto a la sanidad ambiental y<br />
social de los productos.<br />
La importancia del sector forestal para el país<br />
amerita realizar nuevos esfuerzos para mitigar<br />
los escasos impactos negativos observados. Dos<br />
asuntos que demandan particular atención son<br />
la mejor integración entre la forestación y demás<br />
actividades agropecuarias; y la promoción de<br />
sistemas forestales con turnos de cosecha prolongados<br />
y manejo, los cuales conllevan menores<br />
impactos ambientales y mayor generación de<br />
valor económico.<br />
Carrere responde a Martino<br />
En su argumentación, Martino señala la necesidad<br />
de una “mejor integración entre la forestación<br />
y demás actividades agropecuarias” y<br />
promueve “ sistemas forestales con turnos de<br />
cosecha prolongados y manejo” que “conllevan<br />
menores impactos ambientales y mayor generación<br />
de valor económico”. Es decir, que está<br />
criticando al modelo forestal vigente, que no está<br />
integrado a las demás actividades agropecuarias<br />
y donde la mayoría de las plantaciones no reciben<br />
manejo alguno y son cosechadas en el menor<br />
plazo de tiempo posible. En consecuencia, está<br />
aceptando que el actual modelo (orientado fundamentalmente<br />
a la producción de madera para<br />
celulosa), conlleva impactos ambientales mayores<br />
y con menor generación de valor económico que<br />
el modelo que considera deseable.<br />
RESPUESTAS<br />
el 16% se exportó como madera aserrada. En<br />
consecuencia, se generaron muy escasos puestos<br />
de trabajo en la industria.<br />
Impactos sobre el agua. A los numerosos testimonios<br />
sobre los impactos constatados por pobladores<br />
locales sobre aguadas, humedales y pozos, se<br />
suma la reciente investigación documental llevada<br />
a cabo por el Ing. Agr. Carlos Perez Arrarte,<br />
quien concluye que “La información analizada de<br />
todos los orígenes muestra modificaciones sustantivas<br />
en el ciclo hidrológico, cuando se realizan<br />
plantaciones forestales monoespecíficas en praderas<br />
nativas.” (1)<br />
Impactos sobre los suelos. Estudios llevados<br />
a cabo por investigadores de la Facultad de<br />
Ciencias advierten que “muchos de los cambios<br />
químicos (acidificación, salinización, pérdida de<br />
nutrientes) son irreversibles y comprometen seriamente<br />
la fertilidad y, por lo tanto, el potencial<br />
productivo de los suelos.” (2)<br />
Impactos sobre flora y fauna. Investigadores de la<br />
Facultad de Ciencias señalan que “los pastizales<br />
naturales albergan el 80% de la diversidad de<br />
especies vegetales del <strong>Uruguay</strong> y una alta riqueza<br />
de fauna asociada. La sustitución de la cobertura<br />
vegetal por una única especie [forestal], conlleva<br />
una severa modificación de las tramas tróficas y<br />
pérdida de información ecosistémica y genética<br />
...” (2)<br />
En resumen, el balance de 20 años de forestación<br />
resulta ser esencialmente negativo.<br />
Martino responde a Carrere<br />
El Sr. Carrere parece no encontrar ni uno solo de<br />
los múltiples aspectos positivos que el desarrollo<br />
forestal conlleva. Por el contrario, en su visión<br />
todo es “gravemente” negativo. Pienso que su<br />
razonamiento se basa en general en premisas<br />
erróneas y en un análisis carente de objetividad.<br />
Es inexacta la afirmación referida a extranjerización,<br />
ya que en casi todos los casos, las tierras<br />
forestadas en el país son propiedad de empresas<br />
uruguayas, con amplia participación de uruguayos<br />
en su gestión y con un capital si bien dominantemente<br />
extranjero (bienvenido, por cierto), fuertemente<br />
comprometido en inversiones duraderas en<br />
el país. Dichas empresas se rigen por la Constitución<br />
y las leyes uruguayas, incluyendo a las muchas<br />
que regulan el uso y manejo de la tierra en<br />
<strong>GEO</strong> <strong>Uruguay</strong><br />
Cambios en el uso de la tierra<br />
95