Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES

More documents

Recommendations

Info

Capítulo 5 Urbano Industrial Autor coordinador Alessandra Tiribocchi Autores principales Andrea Denigris, Elizabeth González Autores colaboradores Pedro Barrenechea, CEMPRE, GERDAU LAISA, Denise Gorfinkiel, Nicolás Minetti, Viviana Basanta, Jorge Solari, Hebenor Bermúdez, Iamena Crolla, Carlos Barrera, Jorge Campanella, Bibiana Lanzilotta
PRINCIPALES MENSAJES Se aprecia una incipiente tendencia a una mejora en el manejo de residuos y fiscalización de industrias contaminantes. A pesar de ello, el marco jurídico nacional en materia de reglamentación de emisiones es escaso, faltando la concreción de normas relativas a residuos sólidos industriales, agroindustria, servicios y aire. También hace falta aumentar el porcentaje de residuos con disposición adecuada, actualmente alrededor de un 30% del total es vertido inadecuadamente, o bien en vertedero a cielo abierto o en cursos de agua. En materia de residuos sólidos es necesario profundizar algunas mejoras e incorporar nuevas iniciativas. La generación per cápita de residuos sólidos urbanos se encuentra cercana al promedio general para Latinoamérica. Se estima que el 86% de los residuos sólidos domiciliarios en las áreas urbanas es recolectado entre el sector informal y el formal. Se desconoce el destino del 14% restante. En Montevideo el sector informal retira un 40% del total de RSU producido (aproximadamente 700 ton/día, año 2003). Del total retirado un 57% es reusado (reventa) o comercializado a depósitos, o es usado como alimentación de animales; un 30% vuelve al sistema formal de recolección (puntos verdes, recolección especial en asentamientos, volquetas en asentamientos); mientras que el 13% restante son quemados o vertidos en cursos de agua. Las actividades de reciclaje han respondido fundamentalmente a iniciativas privadas y el compostaje es aún una actividad incipiente. El reciclaje surge por demandas de empresas cuyo rubro es el reciclaje propiamente dicho, o empresas para las cuales el material a ser reciclado es un insumo. En relación al compostaje, a pesar del potencial nacional para la producción de compost, debido a la vocación agrícola del país y el alto contenido de materia orgánica en el residuo domiciliario, solo existen 4 emprendimientos a escala: la planta de Tratamiento de Residuos orgánicos del Gobierno Municipal de Montevideo, la planta de compostaje cercana a la ciudad de Paysandú y las plantas en el departamento de Colonia vinculadas a las ciudades Colonia Valdense y Juan Lacaze. El sector de los residuos sólidos hospitalarios ha mejorado notoriamente, pero existen debilidades por escaso control de la DINAMA y el MSP. La promulgación e implementación del marco regulador en el año 1999 llevó a una notoria mejora en el sector. Los grandes y medianos generadores se encuentran vinculados al sistema de gestión actual, y paulatinamente los pequeños comienzan a ingresar en él. A pesar de ello se identifican aún algunas debilidades relacionadas con el escaso control de la DINAMA y del MSP respecto de las funciones otorgadas por el marco y la inexistencia de estaciones de transferencia. Esto ha determinado el aumento de costos de transporte y la necesidad de optimización de volúmenes de carga por parte de los transportistas, lo que ha obligado al uso de grandes camiones para la recolección. El país no cuenta con rellenos de seguridad ni plantas de tratamiento de residuos peligrosos. Solo se cuenta con pequeños emprendimientos que reciclan en forma específica algún tipo de residuo peligroso, sería casi imposible la aplicación inmediata de las medidas de gestión implícitas en la “Propuesta Técnica de Regulación de la Gestión Integral de Residuos Sólidos Industriales, Agroindustriales y de Servicios” consensuada en el 2003. La DINAMA cuenta en la actualidad con un relevamiento nacional de sitios potencialmente contaminados. De ellos, a la fecha, solo se ha diagnosticado el vinculado a los sitios contaminados de la micro región del río Rosario, departamento de Colonia. Para el resto se mantiene a la fecha un carácter confidencial, en virtud de que aún no se han realizado los trabajos de evaluación de sitio correspondientes. Un 57% de los hogares urbanos cuentan con sistema de alcantarillado sanitario con posterior tratamiento de efluentes. De dicho porcentaje, la cobertura en Montevideo es del 85%, lo que reduce a un 35% la cobertura en el interior urbano. Si bien la mayoría de las capitales departamentales cuentan con sistemas de tratamiento de última generación, aún persisten plantas que datan de 1930, cuyas capacidades se encuentran ampliamente superadas. La calidad del aire en <strong>Uruguay</strong> es en líneas generales muy buena. Las condiciones meteorológicas y topográficas del país favorecen la dispersión de las sustancias y su posterior deposición. La principal fuente de los contaminantes en el aire exterior urbano proviene de las emisiones vehiculares. La normativa departamental sobre contaminación acústica difiere por departamento. A fin de uniformizar criterios, es necesario reglamentar la Ley marco en materia de contaminación acústica, que data del año 2004.
Page 3 and 4:
GEO Uruguay INFORME DEL ESTADO DEL
Page 5 and 6:
Presentación MVOTMA, por Carlos Co
Page 7 and 8:
Capítulo 3. ZONA COSTERA / 118 1.
Page 9 and 10:
Capítulo 5. URBANO INDUSTRIAL / 24
Page 11:
Capítulo 8. CONCLUSIONES, RECOMEND
Page 15:
Presentación DINAMA La sociedad to
Page 18 and 19:
Resumen ejecutivo En el 2008 Urugua
Page 21 and 22:
Introducción Autor coordinador Die
Page 23 and 24:
Dada la macrocefalia urbana que car
Page 25 and 26:
as, los agentes económicos no paga
Page 27 and 28:
PRINCIPALES MENSAJES Los indicadore
Page 29 and 30:
dominado principalmente por el efec
Page 31 and 32:
ubica en torno a las 200 000 person
Page 33 and 34:
de los últimos años. En la décad
Page 35 and 36:
de terminar con la economía pre ca
Page 37 and 38:
y 1998 para luego ingresar en una l
Page 39 and 40:
cos con Argentina derivados del con
Page 41 and 42:
vamente estables. A través del imp
Page 43 and 44:
de este último año se debió a un
Page 45 and 46:
250 200 150 100 50 0 Figura 1.13 Ev
Page 47 and 48:
Figura 1.15 Emisiones de CO 2 equiv
Page 49 and 50:
términos generales se ha determina
Page 51 and 52:
Tabla 1.15 Consumo de combustibles;
Page 53 and 54:
yoría de los casos. Solamente se v
Page 55 and 56:
Evia, G., y Gudynas, E. (2000). Eco
Page 57 and 58:
PRINCIPALES MENSAJES El principal u
Page 59 and 60:
PBI total (millones de dólares) PB
Page 61 and 62:
Entre los censos de 1990 y 2000, lo
Page 63 and 64:
ha a unas 3 500 000 en el año 2006
Page 65 and 66:
Tabla 2.7 Uruguay: Evolución de la
Page 67 and 68:
a los sectores que puedan resultar
Page 69 and 70:
en las estadísticas: 855 000 ha) s
Page 71 and 72:
nalmente agrícolas y por tanto má
Page 73 and 74:
frutales de hoja caduca, cítricos
Page 75 and 76:
suelo (el más rico en nutrientes),
Page 77 and 78:
ado Aldrin en muestras de agua pota
Page 79 and 80:
Este incentivo uso de agroquímicos
Page 81 and 82:
que la Organización Mundial de la
Page 83 and 84:
trucción de represas en zona cuyos
Page 85 and 86:
Tabla 2.17 Estado del campo natural
Page 87 and 88:
degradación genética por pérdida
Page 89 and 90:
Aproximadamente el 80% de las plant
Page 91 and 92:
Macrocuenca Subcuenca (1) Área (5)
Page 93 and 94:
total, sin embargo deben ser monito
Page 95 and 96:
• alta rentabilidad de la inversi
Page 97 and 98:
Daniel Martino El Sr. Carrere recur
Page 99 and 100:
La disponibilidad y calidad del agu
Page 101 and 102:
de vulnerabilidad, herramienta fund
Page 103 and 104:
1. Gran descenso del nivel freátic
Page 105 and 106:
fuentes difusas son más difíciles
Page 107 and 108:
y gravedad son importantes y están
Page 109 and 110:
materiales para la construcción (a
Page 111 and 112:
Existen otros instrumentos de polí
Page 113 and 114:
8.3 Respuestas en la minería A fin
Page 115 and 116:
y Veterinaria, Universidad de la Re
Page 117 and 118:
Scarlato, G. (1993). Gestión ambie
Page 119 and 120:
PRINCIPALES MENSAJES La zona coster
Page 121 and 122:
Tabla 3.3 Valor Agregado Bruto por
Page 123 and 124:
Uno de los datos que más impacta e
Page 125 and 126:
transporte y la caminería, así co
Page 127 and 128:
ga anual media de 15 970 m 3 s -1 y
Page 129 and 130:
tes arcillosos verdes), Libertad (s
Page 131 and 132:
infraestructura); las causas de est
Page 133 and 134:
Recuadro 3.6 Enumeración de ecosis
Page 135 and 136:
Debido a la proximidad con el Río
Page 137 and 138:
La delimitación de sitios de parti
Page 139 and 140:
yos Maldonado y Chuy) y zonas estua
Page 141 and 142:
3.3.4. Mamíferos Marinos En la isl
Page 143 and 144:
argentina y del sur de Brasil, es u
Page 145 and 146:
2 Km. paralela a la costa (FREPALAT
Page 147 and 148:
e indirectos que se generan, el cre
Page 149 and 150:
4. Pesca 4.1 Reseña histórica El
Page 151 and 152:
La merluza (Merluccius hubbsi) cons
Page 153 and 154:
que, entre 1994 y 1997, la captura
Page 155 and 156:
La composición de las capturas (Fi
Page 157 and 158:
das robustas de manejo; (4) las est
Page 159 and 160:
do interno (e.g., brótola), otras
Page 161 and 162:
costa uruguaya y el frente marítim
Page 163 and 164:
Efectos en la biodiversidad La play
Page 165 and 166:
autóctonos que pueden estar libres
Page 167 and 168:
traordinarios la totalidad del estu
Page 169 and 170:
Tabla 3.16 Principales característ
Page 171 and 172:
Aldabe, J., Jiménez, S., y Lenzi,
Page 173 and 174:
Uruguay. Aspectos productivos, tecn
Page 175 and 176:
MTOP-PNUD (1979). Proyecto Conserva
Page 178 and 179:
Capítulo 4 Biodiversidad Autores c
Page 180 and 181:
Biodiversidad Grupo 180 GEO Uruguay
Page 182 and 183:
Biodiversidad 182 GEO Uruguay Figur
Page 184 and 185:
Biodiversidad 184 GEO Uruguay Confe
Page 186 and 187:
Biodiversidad 186 GEO Uruguay Figur
Page 188 and 189:
Biodiversidad Foto: Flavio Scasso 1
Page 190 and 191: Biodiversidad 190 GEO Uruguay Tabla
Page 192 and 193: Biodiversidad 192 GEO Uruguay Recua
Page 194 and 195: Biodiversidad Foto: Oscar Blumetto
Page 196 and 197: Biodiversidad Foto: Martín Jaurena
Page 198 and 199: Biodiversidad Foto: Diego Martino 1
Page 200 and 201: Biodiversidad 200 GEO Uruguay 3.3 F
Page 202 and 203: Biodiversidad 202 GEO Uruguay Fuera
Page 204 and 205: Biodiversidad 204 GEO Uruguay EL CA
Page 206 and 207: Biodiversidad 206 GEO Uruguay JABAL
Page 208 and 209: Biodiversidad 208 GEO Uruguay ESPIN
Page 210 and 211: Biodiversidad 210 GEO Uruguay EL AG
Page 212 and 213: Biodiversidad 212 GEO Uruguay EL PE
Page 214 and 215: Biodiversidad 214 GEO Uruguay LAS T
Page 218 and 219: Biodiversidad 218 GEO Uruguay Espec
Page 224 and 225: Biodiversidad 224 GEO Uruguay Figur
Page 226 and 227: Biodiversidad 226 GEO Uruguay Figur
Page 230 and 231: Biodiversidad 230 GEO Uruguay cauti
Page 232 and 233: Biodiversidad 232 GEO Uruguay Barro
Page 234 and 235: Biodiversidad 234 GEO Uruguay Díaz
Page 236 and 237: Biodiversidad 236 GEO Uruguay LAJAM
Page 238 and 239: Biodiversidad 238 GEO Uruguay Rocha
Page 242 and 243: Urbano Industrial 242 GEO Uruguay 1
Page 244 and 245: Urbano Industrial 244 GEO Uruguay T
Page 248 and 249: Urbano Industrial 248 GEO Uruguay L
Page 250 and 251: Urbano Industrial 250 GEO Uruguay R
Page 252 and 253: Urbano Industrial 252 GEO Uruguay v
Page 254 and 255: Urbano Industrial Tabla 5.9 N° de
Page 256 and 257: Urbano Industrial Fecha 256 GEO Uru
Page 270 and 271: Urbano Industrial 270 GEO Uruguay A
Page 272 and 273: Urbano Industrial Foto: Diego Marti
Page 274 and 275: Urbano Industrial 274 GEO Uruguay 3
Page 280 and 281: Urbano Industrial 280 GEO Uruguay P
Page 284 and 285: Urbano Industrial 284 GEO Uruguay a
Page 286 and 287: Urbano Industrial 286 GEO Uruguay E
Page 288 and 289: Urbano Industrial 288 GEO Uruguay L
Page 290 and 291:
Urbano Industrial 290 GEO Uruguay F
Page 292 and 293:
Urbano Industrial 292 GEO Uruguay 4
Page 294 and 295:
Urbano Industrial 294 GEO Uruguay R
Page 296 and 297:
Urbano Industrial Figura 5.20 Evolu
Page 298 and 299:
Urbano Industrial 298 GEO Uruguay g
Page 300:
Urbano Industrial 300 GEO Uruguay G
Page 303 and 304:
PRINCIPALES MENSAJES El crecimiento
Page 305 and 306:
epresentó el 50% del consumo final
Page 307 and 308:
37% de la energía, por encima del
Page 309 and 310:
de eso, en la Zona Centro de la ciu
Page 311 and 312:
4.1.3 Represas Como se dijo más ar
Page 313 and 314:
• Analizar potenciales reservorio
Page 315 and 316:
sitios con elevado potencial eólic
Page 317 and 318:
• inversión en nueva generación
Page 319 and 320:
5.3.3. Otras biomasas La producció
Page 321 and 322:
Creación de un Fondo Uruguayo de E
Page 324 and 325:
Capítulo 7 Escenarios Autor coordi
Page 326 and 327:
Escenarios Foto: Diego Martino 326
Page 328 and 329:
Escenarios 328 GEO Uruguay 2.3 Orde
Page 330:
Escenarios 330 GEO Uruguay Tema ter
Page 333 and 334:
PRINCIPALES MENSAJES La falta de tr
Page 335 and 336:
Cambio en el ambiente Intensificaci
Page 337 and 338:
Recuadro 8.1 Atender los reclamos a
Page 339 and 340:
vacíos de información sobre el es
Page 341 and 342:
emate, una mayor proporción de la
Page 343 and 344:
les. Además, los sistemas ecológi
Page 345 and 346:
Se presentan a continuación alguna
Page 347 and 348:
dad emitida o extraída del recurso
Page 349 and 350:
minado nivel de bienestar, pero suf
show all

Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?