Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES

Biodiversidad
228 GEO Uruguay
Tabla 4.14
Número de elementos prioritarios que estarían representados si además de incorporar al SNAP todas las áreas que están en proceso
de incorporación al mismo, se incorporaran las demás áreas que han sido designadas protegidas y los sitios que han sido
identificados como prioritarios para la conservación por el Estudio Ambiental Nacional. Fuente: Soutullo 2007
Elementos
Elementos no representados
(primer análisis gap)
Elementos no representados
(segundo análisis)
Vacíos de representación
(segundo
análisis %)
% mejoramiento en
la representación
Anfibios 2 2 13,3 0
Aves 13 11 13,9 15,4
Mamíferos 10 7 25,0 30,0
Moluscos continentales 17 14 24,1 17,6
Peces continentales 17 14 31,1 17,6
Reptiles 3 3 9,7 0
Árboles y arbustos 39 35 50,0 10,3
Gramíneas 40 38 45,2 5,0
Helechos 13 13 61,9 0
Otras angiospermas 107 93 31,5 13,1
Total 261 230 31,7 11,9
Ambientes (carta) 1 1 3,4 0
Paisajes (carta) 3 3 6,4 0
es necesario proteger y “qué características”
estructurales y funcionales deben tener las
“muestras” representadas en el sistema. Una
tarea que requiere de las capacidades técnico
– científicas del país y de un amplio debate
involucrando al conjunto de la sociedad.
En este marco, el desarrollo de un sistema
de áreas protegidas marinas representa un
capítulo especial, con dificultades y desafíos
particulares, que deberán ser abordados como
parte de este proceso, pero atendiendo dichas
particularidades.
Otro aspecto de significativa relevancia a abordar
en esta trayectoria, es avanzar en la integración
o articulación de la protección de los
Figura 4.9
Proyección de la conversión campo natural
e incorporación áreas protegidas
Basada en Evia 2007
valores histórico-culturales con la de los valores
naturales, todos ellos elementos del patrimonio
nacional.
5. Las áreas protegidas, las
dinámicas de las principales
presiones, y los instrumentos de
conservación
El país se encuentra en un momento de inflexión.
Por una parte existe una creciente base
de personas e instituciones con relativa experiencia
en áreas protegidas y conservación. Es
fundamental incorporar este conocimiento a la
planificación y gestión de la conservación y las
áreas protegidas. Por otra parte, tal como se
describe en el Capítulo 2 y más arriba en este
mismo capítulo (ver Figuras 4.5 y 4.8), a la casi
nula existencia de áreas silvestres protegidas se
suma la creciente amenaza de conversión de
áreas de campo natural hacia ecosistemas con
mayor grado de modificación, con un grado de
irreversibilidad aún no investigado y por ende
desconocido.
La situación descrita en el párrafo anterior
sugiere la necesidad de coordinar una correcta
implementación del SNAP junto con una
serie de medidas paralelas dentro y fuera del
sistema a fin de asegurar la “salvación” de
ciertos remanentes de ecosistemas que de