Informe GEO Uruguay 2008 - CLAES

otra manera se perderán antes de poder ser
incorporados a un SNAP. La pérdida de campo
natural remanente a manos de la creciente
expansión agrícola en Uruguay tiene un ritmo
de 40 000 ha por año (Evia 2007, ver Figura
4.5). Esta tendencia es probablemente la
más grave amenaza a la biodiversidad, y sus
consecuencias se agravan por la relativamente
lenta incorporación de áreas a un sistema
de áreas protegidas, y la falta de políticas de
protección de la biodiversidad en ecosistemas
productivos.
5.1 Conservación fuera de áreas
protegidas
El ordenamiento territorial es una herramienta
clave para orientar el uso del suelo a fin de
mejorar la interacción entre ecosistemas productivos
y preservación de la biodiversidad. A
su vez, se debería estudiar herramientas para
el manejo de determinados ecosistemas, como
lo hace la Ley Forestal en relación con el monte
nativo (Evia 2007).
A fin de seleccionar y aplicar medidas complementarias
a un SNAP, es necesaria una política
de investigación para la conservación en ecosistemas
productivos. Algunos de los ejemplos
señalados mas arriba muestran la importancia
de conocer como con distintos tipos de manejo
de los ecosistemas productivos se puede influenciar
fuertemente las especies nativas. Es
además fundamental comenzar a implementar
los incipientes conocimientos en esta área a fin
de ejercer la política de conservación fuera de
las áreas protegidas.
Si bien existen proyectos con mandato y capacidad
para fortalecer la investigación en este
campo, ha existido una tendencia a orientar
las procesos de conservación hacia aspectos de
preservación mas “pura” y relacionada con las
áreas protegidas y la biología de la conservación
clásica, la cual se concentra en ambientes
silvestres en detrimento de los ecosistemas
productivos que en el caso de Uruguay representan
la enorme mayoría del territorio. Para
lograr este cambio debe producirse una internalización
o transversalización de la temática
ambiental. Esta debe afectar principalmente
aquellas instituciones no directamente vinculadas
a la conservación, pero cuyas acciones y
resoluciones tienen altos impactos en la biodiversidad.
Se puede decir incluso que el impacto
en la biodiversidad de las medidas de estas
instituciones es mayor que cualquier sistema
de áreas protegidas o resolución desde instituciones
directamente relacionadas a la temática
ambiental.
5.2 Estrategias y programas para la
conservación de la diversidad genética
5.2.1 Programas de conservación in situ.
La conservación in situ de la diversidad genética
implica necesariamente la integridad de los
ambientes en que los organismos han evolucionado
y continúan haciéndolo. Esto implica
la conservación de la diversidad biológica en
su conjunto, los habitats y las interrelaciones
ecosistémicas. El artículo 8 de la CDB propone
que la misma se realice tanto dentro como
fuera de las áreas protegidas. Muchas áreas
protegidas son seleccionadas con criterios
paisajísticos y ecológicos, sin considerar los
recursos genéticos existentes en las mismas,
ni utilizar criterios demográficos y genéticos
para el manejo de los mismos (Rivas 2001).
Hasta el momento esta carencia constituye
la generalidad en las definiciones de criterios
para la inclusión de nuevas áreas en el SNAP.
Sólo algunas de ellas han integrado estudios
genéticos más exhaustivos para el manejo de
poblaciones relictuales de ganado criollo en el
caso de San Miguel y Potrerillo o del venado
de campo en el El Tapado y Los Ajos (González
et al. 2002) o en el caso de los palmares de
Butia capitata en las áreas de Laguna de Castillos
y Negra (Rivas 2005).
5.2.2 Programas de conservación ex situ
Las colecciones de cultivos de investigación
permiten resguardar la biodiversidad genética
microbiana, vegetal y animal en todas sus
formas. En el caso de los microorganismos, la
caracterización taxonómica y tecnológica de las
cepas, así como del estudio de sus potencialidades
prebióticas y la búsqueda de condiciones
apropiadas para su conservación a largo plazo
ha dado lugar a diferentes programas de investigación
(Font de Valdez y Martos 2005). En
Uruguay la construcción de dichas colecciones
constituye todavía un desafío en esta área. En
base al germoplasma local de varias poblaciones
locales o variedades criollas de especies
hortícolas, se están diseñando programas de
mejoramiento genético en base al carácter
adaptativo y mantenimiento de sus niveles productivos
(Galván et al. 2005).
Varios laboratorios de la Facultad de Ciencias
y de otros organismos estatales y privados
poseen bancos de tejidos, de ADN de especies
de fauna silvestre en proyectos de análisis
genómicos. Esto constituye una herramienta
importante para monitorear la pérdida de diversidad
genética de poblaciones silvestres o en
GEO Uruguay
Biodiversidad
229