MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

88
Manual de prueba pericial
Los abogados tienen que aprender que la defensa en los casos que implican pruebas
forenses requiere estar familiarizados con el tipo de cuestiones que plantea el
informe NAS.
[...] los académicos, los profesionales y los científicos forenses no deberían [dejar
de exigir] a los tribunales y los abogados [los cambios necesarios]. 101
El próximo capítulo está dedicado a abordar cómo los jueces, los fiscales y los
abogados en general deben actuar en la admisión y la práctica de las pruebas
periciales, y, más concretamente, los cambios en el diseño normativo que necesitamos
para poner en práctica lo que hemos visto en este capítulo y adecuarnos
a las exigencias de racionalidad en el uso del conocimien to experto que nos demandan
los tiempos actuales.
Bibliografía
Al Aynsley-Green Kt., Proffesor Sir, “La estimación de la edad en los inmigrantes
indocumentados”, en Defensor del Pueblo de España, ¿Menores o adultos?
Procedimien tos para la determinación de la edad, 2011.
Allen, R. J., “The Conceptual Challenge of Expert Evidence”, 2012. Disponible
en <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2141395>.
Bono, J., “Commentary on the need for a research culture in the forensic sciences”,
UCLA Law Review, núm. 58, 2011.
Ceballos-Espinoza, F., “Aplicación forense de la autopsia psicológica en muertes
de alta complejidad”, Anuario de Psicología Jurídica, vol. 25, núm. 1, 2015,
pp. 65-74.
Cooper, G. S. y Meterko, V., “Cognitive bias research in forensic science: A systematic
review”, Forensic Science International, 297, 2019, pp. 35-46.
101
Gertner, Commentary on the need for a research culture in the forensic sciences”, p. 789.