MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Los errores. La aplicación al caso concreto y los sesgos cognitivos de los peritos 153
En definitiva, distintas bases de datos e investigaciones realizadas en Estados Unidos
identifican el uso de prueba pericial como factor relevante para la explicación de
errores del sistema de justicia penal, ya sea de condenas de inocentes o impu ­
taciones erróneas. En el próximo apartado analizaré los problemas específicos
identificados; por ahora me basta con que se comprenda que se trata de un tema
con bastante evidencia empírica de soporte.
Otro ejemplo donde el impacto de la prueba pericial en la producción de condenas
erróneas ha sido objeto de preocupación y estudio es el Reino Unido. Esto, aun
cuando no se cuenta con iniciativas que hayan sistematizado casos de manera
similar a la que se ha realizado en Estados Unidos, donde es posible dimensionar
la escala probable o magnitud estadística del problema. 22 Sin embargo, se trata
de un caso interesante de revisar, ya que la consciencia pública del problema ha
generado, desde hace años, un movimien to de distintos órganos oficiales destinado
a implementar políticas de diverso tipo, incluyendo reformas legales y cambios
jurisprudenciales, con el propósito de minimizar los riesgos que el uso de
esta prueba tendría en materia de errores del sistema.
En este contexto, una serie de casos de condenas de inocentes de alto perfil público
producida en los últimos 25 años generó un enorme debate y una serie de iniciativas
destinadas a revisar el tratamien to de la prueba pericial en Reino Unido. 23
El primer desarrollo estuvo en la elaboración de un reporte realizado por el
Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes —House of Commons
Science and Technology Committee— en el 2005. En este se presentó un conjunto
de propuestas tendientes a mejorar el uso de peritajes para evitar errores del
involucró el análisis de 460 casos —260 de condena de inocentes y 200 de cerca de error— producidos
entre 1980 y 2012. Los resultados pueden verse en el trabajo de Gould et al., Inside the cell: the dark side
of forensic DNA. Una versión reducida editada como un texto académico puede revisarse en Gould et al.,
“Predicting Erroneous Convictions”, en Iowa Law Review.
22
Cf. Naughton, The innocent and the criminal justice system. A sociological analysis of miscarriages of justice,
p.105.
23
El mismo trabajo, Naughton documenta varios de estos casos de condena de inocentes revertidos
por cortes de apelaciones por mal uso de evidencia científica y de peritajes en general que fundaron la
condena inicial, V. ibid., pp. 95-105. Un trabajo más reciente y actualizado puede verse en Hackman,
“Miscarriages of justice and the role of expert witness”, en The expert witness forensic sciences and the
criminal justice system in UK.