MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Los desacuerdos entre peritos y la junta pericial 123
Finalmente, corresponde abordar el tema de los desacuerdos entre las personas
expertas, un tema complejo y de gran relevancia práctica dada su preeminencia,
sobre todo cuando hay más de un perito en el proceso judicial. Por todo ello, vale
la pena analizarlo en un epígrafe por separado.
V. Los desacuerdos entre
peritos y la junta pericial
Es francamente notorio lo mal que los sistemas jurídicos de nuestra tradición
romano-germánica han abordado el tema de los desacuerdos entre personas expertas,
la mayoría de ellos incorporando la figura del llamado perito tercero en discordia,
consistente en llamar a un tercero que se pronuncie sobre lo que han dicho
y hecho las personas expertas que desacuerdan o incluso emita un tercer dictamen
que no considere lo anterior. Ese tercer perito normalmente es nombrado
por el juez, no por las partes, 32 lo que ha generado una deferencia en este tercero
simplemente por el hecho de ser oficial. El argumento que acompaña también a
lo anterior es que cuando la mayoría se inclina a un lado u otro, es decir, que
cuando dos de las tres personas peritas coinciden, entonces esa mayoría es seguramente
la que tiene la razón. Aunque si bien es cierto que en determinadas condiciones
el hecho de que la mayoría sostenga u apoye alguna cuestión podría
darnos cierta información, se trata más bien de las razones que tenga esa mayoría
y no de una cuestión netamente cuantitativa.
Más allá de cómo se han gestionado los desacuerdos entre personas peritas, parece
que subyace a todo ello la idea de que tales desacuerdos son en sí mismos
negativos, sea porque alguna de las personas expertas no está siendo sincera,
imparcial u objetiva, o porque la dinámica del proceso judicial alienta tales diferencias.
Si esta fuera la concepción que explica cómo hemos tratado los desacuerdos
32
En México, por ejemplo, el Código Federal de Procedimien tos Civiles, art. 152, establece: “Rendidos
los dictámenes, dentro de los tres días siguientes del últimamente presentado, los examinará el tribunal,
y, si discordaren en alguno o algunos de los puntos esenciales sobre que debe versar el parecer
pericial, mandará, de oficio, que, por notificación personal, se hagan del conocimien to del perito tercero,
entregándole las copias de ellos, y previniéndole que, dentro del término que le señale, rinda el suyo.
Si el término fijado no bastare, el tribunal podrá acordar, a petición del perito, que se le amplíe”.