MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

56
Manual de prueba pericial
El cambio que se ha ido produciendo en la medicina radica entonces en la noción
de prueba en juego o en qué cuenta como prueba. En la EBM se han sugerido
diversas jerarquías en las pruebas, pero tradicionalmente las han ordenado
de la mejor a la peor en los siguientes términos: ensayos empíricos controlados,
estudios observacionales, paneles de expertas y expertos y, en el último lugar, el
juicio u opinión de una persona experta. Según Howick, “pronto los proponentes
de la EBM mostraron que muchas terapias empleadas extensamente y adoptadas
solo con base en las formas de prueba últimas en la jerarquía eran inútiles o dañinas
cuando fueron sometidas a ensayos controlados”. 28 Entonces, el gran cambio
fue el incremento de la investigación empírica sobre los diversos tratamien tos para
casos-tipo; aunque con diferencias entre los tipos de investigación, por ejemplo,
no es lo mismo un estudio empírico controlado que un estudio observacional.
Como explican Zeegers et al., en un ensayo controlado el investigador interviene
de alguna manera en aquello que está investigando; por ejemplo, cuando se investiga
la existencia de una relación causal entre una sustancia y ciertos efectos. 29
Así, el investigador daría a un grupo de pacientes un tratamien to y no se lo daría
a otro grupo de pacientes, creando entonces una suerte de situación artificial.
Quizá el siguiente relato de Luis Mochán nos brinde cierta luz sobre lo que estamos
hablando:
Imagina que te lastimas un dedo jugando voleibol. Un sanador te coloca un
anillo imantado y una semana después tu dedo ha sanado y el dolor ha desaparecido.
¿Qué podrías concluir de ello?
Que el magnetismo es terapéutico.
toma de decisiones sanitarias”. Claramente esa concepción tradicional se ha reflejado en el acercamien
to del derecho hacia la medicina, según vimos los criterios antes citados que aluden a esas
prácticas, a los pares, etcétera. Cf. González Garay, “La Red Regional Mexicana Cochrane”, en Revista
CONAMED, pp. 43.
28
Howick, The Philosophy of Evidence Based Medicine, p. 4.
29
Zeegers, et al., “Methods Used in Forensic Epidemiologic Analysis”, en Forensic Epidemiology. Principles
and Practice, p. 77.