MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

El juez ante el perito... 37
Ese listado de criterios sobre cómo valorar las conclusiones se alarga en otras
tesis jurisprudenciales, como la siguiente:
en el ejercicio de la facultad de apreciación de los dictámenes, [se] debe ponderar,
conforme a la sana crítica, las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia, si
las conclusiones alcanzadas por los peritos resultan de un estudio profundo, acucioso,
lógico, razonable y objetivo del problema planteado, que le merezcan confiabilidad
y credibilidad, para la inclinación de su ánimo en favor de uno u otro peritaje 63
Esos mismos listados de criterios se han generado también para los aspectos de
los tres rubros planteados, por ejemplo, sobre cuáles son los fundamentos de las
generalizaciones de las personas expertas. Así, Marina Gascón 64 ha desarrollado
en forma de preguntas estos criterios sobre los fundamentos de las generalizaciones
para las técnicas de las ciencias forenses:
• ¿Hay un cuerpo de literatura especializada en ese campo de
conocimien to?
• ¿Existen puntos de vista opuestos a esa técnica, o simplemente
menos favorables a ella? De ser así, ¿cuál es su validez científica y
cuál la cualificación, experiencia y prestigio profesional en la
comunidad científica de los científicos que los mantienen?
• ¿Cuál es la tasa de error (real o potencial) asociada a la aplicación
de esa técnica? ¿Es aceptable?
• ¿Existen estándares en la comunidad de referencia para el control
de la aplicación de esa técnica?
• ¿Hay información que indique que quienes han desarrollado esa
técnica tienen algún interés en alcanzar las conclusiones que han
alcanzado?
Ante tales listados de criterios para valorar cuáles son los fundamentos que la
persona perita proporciona sobre las generalizaciones relevantes que emplea para
63
Tesis: PC.X. J/1 L (11a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Plenos de Circuito, Registro
Digital: 2023601.
64
Gascón Abellán, “Ideas para un `control de fiabilidad´ de las pruebas forenses”, en Rovatti, Manual
sobre derechos humanos y prueba en el proceso penal, pp. 74-75.