MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

106
Manual de prueba pericial
9. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados
son diferentes respecto de aquellos que utiliza en el ejercicio regular de su profesión
u oficio. En caso de que sea diferente, deberá explicar la justificación de la
variación.
10. Relacionar y adjuntar los documentos e información utilizados para la elaboración
del dictamen.
Por supuesto que este ordenamien to colombiano explicita el interés que debemos
tener en la información que demuestre la expertise del sujeto que llevará acabo
un informe pericial. Para empezar, evaluar si ese conocimien to es el relevante para
conocer del caso concreto y, quizá en una situación ideal, cuán apropiada es su
formación dada la complejidad o importancia del caso. Pese a que es una buena
iniciativa y que la información exigida por el Código General colombiano pudiera
ser adecuada para valorar ciertas cuestiones de la prueba pericial, no da en el blanco,
pues prácticamente todos los numerales nos llevan a criterios sobre la calidad de
la persona experta y no sobre la calidad de sus afirmaciones.
Otro de los ejemplos normativos que vale la pena citar aquí es el anteproyecto de
la Ley de Enjuiciamien to Criminal española, concretamente el artícu lo identificado
como 394-482, titulado “Contenido del informe”:
1. El informe pericial se elaborará por escrito y en él se hará constar:
a) Su concreto objeto.
b) La titulación y experiencia profesional del perito y de todas las personas
que hayan participado en la realización de la pericia. En su caso, se especificará
la concreta intervención de cada uno, así como si las operaciones
que llevó a cabo las realizó bajo la supervisión del perito.
c) La identificación detallada de todos los datos e informaciones tomados
en consideración para elaborar el dictamen.
d) La descripción de los procedimien tos y técnicas utilizados en la realización
de la pericia, así como la de los fundamentos en que se basan.