MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

314
Manual de prueba pericial
Finalmente, conviene dejar bien claro que para la aplicación de estos procedimientos
se requiere de amplios conocimien tos sobre el funcionamien to de la memoria,
tanto desde el punto de vista de la psicología cognitiva como desde los factores
que afectan a la memoria de los testigos. Además, es necesario el trabajo experimental
en el área, ya que el conocimien to del método científico es lo que nos
permitirá tanto analizar los datos de las investigaciones al respecto como dominar
la formulación y falsación de hipótesis, metodología experimental empleada
por esta técnica. 32 De otra forma, tratar de aplicar los criterios como si de una
regla se tratara, sin considerar los factores que concurren en el caso concreto que
es objeto de examen, aumentará la subjetividad de la valoración.
Bibliografía
Clark, S. E. y Loftus, E. F., “The construction of space alien abduction memories”,
Psychological Inquiry, vol. 7, núm. 2, 1996, pp.140-143.
Contreras, M. J., Prieto, G. y Silva, E. A., “Assessment of testifying ability in preschool
children: CAPALIST”, Frontiers in Psychology, vol. 12, 662630, 2021.
Contreras, M. J., Silva, E. y Manzanero, A. L., “Evaluación de capacidades para
testificar en víctimas con discapacidad intelectual”, Anuario de Psicología
Jurídica, vol. 25, núm. 1, 2015, pp. 86-96.
Diges, M., Los falsos recuerdos. Sugestión y memoria, Paidós, Barcelona, 1997.
Echeburúa, E. y Subijana, I. J., “Guía de buena práctica psicológica en el tratamien
to judicial de los niños abusados sexualmente”, International Journal
of Clinical and Health Psychology, vol. 8, núm. 3, 2008, pp. 733-749.
Fisher, R. P. y Geiselman, R. E., “Enhancing eyewitness memory with the cognitive
interview”, en M. M. Grunenberg, P. E. Morris y R. N. Sykes (eds.), Practical
aspects of memory: Current research and issues, Wiley, Nueva York, 1988.
32
V. Scott y Manzanero, op. cit.