MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

168
Manual de prueba pericial
tiva. 75 En forma óptima se agrega a esto información sobre lo que denomina
criterios complementarios, entre los que se incluyen existencia de estándares y
protocolos en la disciplina, información que pueda identificar sesgos contextuales
de las personas expertas, el lenguaje y la forma de expresión apropiados para
comunicar resultados, entre otros. 76 El problema básico de los sistemas de justicia
criminal es que dicha información no se produciría de manera habitual en los
juicios, lo que aumenta fuertemente la posibilidad de una valoración errada de
este tipo de pruebas. 77
En la dirección descrita, un estudio empírico sobre el comportamien to de los
jurados muestra que la credibilidad de un peritaje se construye tanto a partir del
contenido de la pericia como de las características de la persona experta. Además,
que en la ponderación de ambas cuestiones existe mucho margen para considerar
elementos que no son los más confiables y relevantes, lo que abre riesgos
importantes de llegar a decisiones equivocadas basadas en una incorrecta valoración
de esta prueba. 78 El mismo Edmond identifica criterios poco confiables, tales
como el uso de argumentos especulativos sobre la confiabilidad y validez de la
técnica, la apariencia de imparcialidad de la persona experta, las impresiones
a partir del desempeño en juicio del experto, entre otras. 79
Algunas publicaciones especializadas han cuestionado la base empírica sobre
la cual se ha construido el temor a que las y los jueces en la práctica sobrevaloren
la prueba pericial, indicando que la evidencia disponible sería, al menos,
ambigua. 80 Con todo, evidencia posterior, proveniente en algunos casos de
estudios no disponibles en la época del trabajo citado, han mostrado que este es
un riesgo que debe ser considerado seriamente. 81
75
Cf. Edmond, “Forensic science evidence and the conditions for a rational (jury) evaluation”, en
Melbourne University Law Review, pp. 83-86.
76
Ibid., pp. 86-90.
77
Ibid., p. 90.
78
Freckelton, op. cit., pp. 202-203.
79
Cf. Edmond, op. cit., pp. 95-103.
80
Cf. Schauer y Spellman, op. cit., pp. 13-18.
81
Cf. Freckelton, et al., op. cit., pp. 27-28 y 191-192.