MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Los desacuerdos entre peritos y la junta pericial 109
La regla de oro, en cualquier caso, debería ser realizar y presentar un informe
cuyo contenido pudiera replicar cualquier otra persona experta con base en la
información ahí explicitada. Y esto no puede ser de otra manera en aquellos
Estados o sistemas comprometidos con el derecho de defensa, pues ¿cómo
podría un ciudadano ejercer adecuadamente su derecho de defensa si no tiene
esa información fundamental para poder cuestionar o debatir las conclusiones
que lo perjudican? En efecto, un informe pericial que no informa lo necesario no
solo dificulta ampliamente la tarea jurisdiccional, sino que resulta incompatible
con un derecho de defensa sólido, y es francamente preocupante que nuestros
sistemas se hayan preocupado tan poco por esta cuestión.
III. El objeto del peritaje
y la información que lo compone
Una vez que tenemos cierta claridad sobre la importancia que tiene contar con
informes periciales adecuados, podemos preguntarnos con qué herramientas procesales
contamos para incentivar tanto una adecuada delimitación de los extremos
del peritaje como una determinación de la información relevante para llevar
a cabo las operaciones periciales. Vale la pena notar que estas cuestiones deben
pensarse en las primeras etapas procesales y no dejarlas como una suerte de criterio
de valoración, pues, al menos a veces, aquello que abona a la calidad de las
pruebas debe considerarse para repensar el diseño procesal que tenemos, a efectos
de incentivar que la información sea incorporada y debatida.
Así pues, si estamos interesados en la completitud probatoria, 15 esta tiene que
guiar las actividades tendentes a conformar el conjunto probatorio desde las etapas
más iniciales del proceso judicial y hasta, en la medida de lo posible, los actos
preprocesales. Si el juicio oral consistirá en una audiencia concentrada, entonces
el caso debe llegar a ella lo más claro y pulido posible y, a esos efectos, los
actos procesales anteriores son determinantes para la conformación del conjunto
15
V. Ferrer, Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso, en su reciente libro, profundiza
en esta noción y su importancia para todo el razonamien to probatorio. Él la identifica con el término
peso probatorio.