MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Los desacuerdos entre peritos y la junta pericial 121
sultando otras fuentes que, evidentemente, las partes desconocerán y no tendrán
ninguna posibilidad de contradecir. Por ello, no podemos aspirar siquiera a que
los jueces permanezcan totalmente callados durante la práctica de la prueba
pericial. 30
Los jueces deberían entonces tener la posibilidad de plantear preguntas aclaratorias
sobre el contenido del informe pericial y sobre lo dicho en la deposición de
las personas expertas. Varios códigos procesales prevén esta posibilidad, entre
ellos el Código Nacional de Procedimien tos Penales, que al regular el desarrollo
del interrogatorio en su artícu lo 372 establece:
Los testigos, peritos o el acusado responderán directamente a las preguntas que les
formulen el Ministerio Público, el Defensor o el Asesor jurídico de la víctima, en
su caso. El Órgano jurisdiccional deberá abstenerse de interrumpir dicho interrogatorio
salvo que medie objeción fundada de parte, o bien, resulte necesario para
mantener el orden y decoro necesarios para la debida diligenciación de la audiencia.
Sin perjuicio de lo anterior, el Órgano Jurisdiccional podrá´ formular preguntas
para aclarar lo manifestado por quien deponga, en los términos previstos en este
Código.
[…] al perito se le podrán formular preguntas con el fin de proponerle hipótesis sobre
la materia del dictamen pericial, a las que el perito deberá responder atendiéndose
a la ciencia, la profesión y los hechos hipotéticos propuestos.
Y, por supuesto, la gran cuestión es cuándo una pregunta es aclaratoria y cuándo
no. 31 Es difícil establecer una suerte de definición o de criterios que permitan
delimitar el punto, pero se podría pensar en al menos dos condiciones necesarias
30
Vale la pena recordar que pasividad judicial no es sinónimo de imparcialidad judicial. Como veremos
más adelante, al igual que sucede en el contexto pericial, los jueces pueden sufrir sesgos cognitivos
que los llevarán a decisiones parciales, y esos sesgos están en la mente del sujeto, no se van, aun cuando
este permanezca completamente callado.
31
Este tipo de problema también se plantea cuando se trata de preguntas sugestivas, conclusivas, argumentativas,
de coacción, etcétera, que el CNPP prevé como prohibidas. Se debate muchas veces sobre
si la pregunta es o no es de esas prohibidas por la legislación. No entraré en este otro tipo de cuestiones que
me parece poco interesante para la prueba pericial, puesto que un experto, en principio, debería estar
preparado para afrontarlas y que no tuvieran el impacto que sí podrían llegar a causar en un testigo.