MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

264
Manual de prueba pericial
de las ciencias forenses tradicionales. En diciembre de 2003, el editor jefe de
Science publicaba un editorial titulado “Forensic Science: Oxymoron?”. 16 Al plantear
si la ciencia forense es un oxímoron, lo que está cuestionando directamente
es si ciencia y forense son —o están siendo— términos contrapuestos. Hablando de
la disciplina con mayor poder de discriminación entre las ciencias forenses tradicionales,
la dactiloscopia, nos dice: “No es que el análisis de huellas dactilares no sea fiable.
El problema es que su fiabilidad no está verificada por modelos estadísticos de variación
en las huellas ni por datos consistentes de tasas de error”. En marzo de 2010, la revista
Nature publica un editorial y varios artícu los con el título “Science in court”, 17
donde nos explica que “La ciencia forense se ha desarrollado aislada de la ciencia
académica, y ha ido tomando forma más por las necesidades prácticas del sistema
de justicia que por los cánones de la investigación con revisión por pares”; y
continúa Spinney diciendo que “el proceso de identificación basado en huella
dactilar se basa en suposiciones que nunca han sido demostradas empíricamente,
y no se esfuerza en protegerse frente al sesgo inconsciente de los examinadores”. 18
Este sesgo inconsciente, propio del ser humano, aparece en dos formas: en la fase
de análisis, la extracción de información identificativa de la evidencia bajo análisis
debe realizarse sin conocer el origen probable —sospechoso— de esta, ya que
nuestro sistema perceptivo intentará buscar las características conocidas del
sospechoso —sea una persona o un objeto— en la muestra dubitada; el segundo
factor de sesgo documentado es el debido a conocer, de uno u otro modo, circunstancias
del caso, las cuales pueden inducir a la persona experta bien a confirmar
las investigaciones policiales, a demostrar su capacidad como experta o
experto de identificar en condiciones complicadas, o simplemente a intentar
satisfacer a quien le encarga el trabajo —ya se trate de sus mandos policiales o la
fiscalía, o la defensa del sospechoso que intenta anular la prueba o eximir a su
cliente mediante la pericia científica—. Los procedimien tos actuales de laboratorios
y expertos, desde que se recibe la prueba hasta que se emite el informe, no
16
Un oxímoron es una figura literaria que combina dos términos contradictorios; la usaba ya Francisco
de Quevedo a principios del siglo XVII: “Es hielo abrasador, es fuego helado”. Kennedy, “Forensic science:
oxymoron?”, en Science, pp.1625-1626.
17
Science in court, Nature, vol. 464, núm. 325. Disponible en <https://doi.org/10.1038/464325a>.
18
Spinney, op. cit., p.10.