MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

La psicología del testimonio. Obtención y análisis de las declaraciones de testigos 303
Pero en algunos casos especiales —como muchos de los abusos sexuales infantiles—
el único modo de llegar a la verdad de los hechos enjuiciados es, precisamente,
a través de las declaraciones testificales, al no existir ningún otro medio
de prueba. En estos casos al tribunal le interesa determinar con la máxima fiabilidad
posible la credibilidad de esas declaraciones. De ahí que sea fundamental
preguntarse si los procedimien tos o técnicas de valoración de la credibilidad que
existen en la actualidad cuentan con suficiente soporte científico como para que las
y los jueces puedan confiar plenamente en ellos cuando se dictamina que tal o
cual testimonio es creíble —ajustado a la realidad, a la verdad—, entendiendo de
este modo que por sí solo puede desvirtuar o romper el derecho a la presunción
de inocencia de la persona acusada, culpándola y condenándola, a pesar de lo que
esta haya manifestado —seguramente lo contrario que la víctima o testigo—.
En general, se establece el valor de los testimonios infantiles como prueba suficiente
para desvirtuar la presunción de inocencia en determinados casos. De ahí
la gran importancia que tiene establecer la credibilidad de los testimonios de los
menores.
1. Evaluación holística de
la prueba testifical (HELPT)
La necesidad de una evaluación holística de la prueba testifical surge, por un lado,
de esta necesidad de ayudar a que las y los jueces valoren lo mejor posible la
credibilidad de este tipo de testimonios singulares; y, por otro, de los resultados
de las más recientes investigaciones científicas, que indican que el mero análisis
de la presencia de los denominados criterios de credibilidad no es suficiente
para discriminar las declaraciones reales de las que no lo son. 11 Los resultados
científicos generan dudas sobre si con ese análisis se pueden realizar en sede judicial
pericias completamente fiables de credibilidad, capaces de desvirtuar la
presunción de inocencia.
11
V. Manzanero y Muñoz, La prueba pericial psicológica sobre la credibilidad del testimonio: Reflexiones
psico-legales.