MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

La psicología del testimonio. Obtención y análisis de las declaraciones de testigos 299
1. Exactitud de la prueba testifical
La investigación científica ha mostrado a lo largo de varias décadas que la memoria
está lejos de ser perfecta y se encuentra limitada no solo en capacidad, sino también
por el efecto de innumerables factores que la distorsionan, provocando
errores —no intencionados— tanto de omisión como de comisión, es decir, dando
lugar a falsos recuerdos. 2
Así pues, dejando a un lado la intencionalidad en la aportación de datos falsos,
la mayor parte de las manifestaciones de testigos, víctimas y sospechosos están
salpicadas de errores. Las fuentes más comunes de error se deben a problemas
perceptivos, a la interpretación de los hechos, la inferencia de información no
procesada, el paso del tiempo y la incorporación de información falsa postsuceso.
Cada vez que un testigo relata un suceso, piensa en lo que ocurrió y contesta
preguntas sobre las que no tiene una respuesta clara basada en sus propios recuerdos,
su memoria sufre transformaciones que aceleran su deterioro, más allá
de lo que el propio paso del tiempo provocaría. Por esta razón, a lo largo de las
próximas páginas nos centraremos en los procedimien tos de obtención de la prueba
testifical, para finalizar con un breve repaso de las estrategias para valorar la
prueba desde un punto de vista técnico.
III. Obtención del testimonio
1. Las declaraciones de testigos y víctimas
La psicología del testimonio ha definido diferentes procedimien tos para la obtención
de las declaraciones de testigos y víctimas, así como para la valoración de su
exactitud y credibilidad. 3
Podemos señalar dos formas diferentes de toma de declaración: formato de recuperación
narrativo y formato de recuperación interrogativo. Tradicionalmente
2
Manzanero, Memoria de Testigos: Obtención y valoración de la prueba testifical.
3
Ibid.