MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

174
Manual de prueba pericial
danza en la producción de prueba pericial —en este caso los exámenes de
ADN— y que sugieren que podría haber una cifra negra de casos mucho mayor.
A modo de ejemplo, cito el caso de Adrián Zarricueta Toro, 100 quien fue impu tado
por el delito de violación. Aunque se presentó voluntariamente a declarar y desde
el primer momento sostuvo su inocencia —invocando como coartada que en la
fecha del delito estuvo trabajando a cientos de kilómetros del lugar donde este
ocurrió—, alcanzó a estar 80 días en prisión preventiva antes de que fuera liberado
gracias a los resultados de una prueba de ADN practicada sobre residuos
biológicos que fueron encontrados en la víctima y que demostraron de manera
concluyente que él no pudo ser el autor. El caso fue sobreseído definitivamente
por la causal del artícu lo 250 letra b) del Código Procesal Penal —“cuando apareciere
claramente establecida la inocencia del impu tado”— el 21 de noviembre
de 2013, casi cuatro meses después de que fue formalizado —31 de julio del
mismo año—. Como se puede apreciar, si bien el caso concluye con una resolución
favorable, resulta difícil comprender la demora en la obtención de resultados
en una hipótesis en donde se estaba planteando la inocencia del impu tado, él
estaba privado de libertad y ya se disponía del material biológico que permitía
practicar el examen. Algo similar ocurrió en el caso de Eduardo Molina, quien en
septiembre de 2017 fue formalizado por el delito de violación estuvo en prisión
preventiva durante cuatro meses y ocho días, antes de que fuera puesto en libertad
al conocerse el resultado del examen de ADN practicado. Dicho examen
demostró que su ADN no correspondía al de la huella genética obtenida de los
restos de semen del agresor encontrados en el cuerpo de la víctima. Desde su
detención Molina manifestó su inocencia y voluntariamente autorizó la toma de
muestras de su ADN para demostrarla. Los restos orgánicos del autor encontrados
en la víctima ya habían sido objeto de análisis debido a que la investigación
se había iniciado más de un año antes de la detención de Molina. El caso fue
finalmente sobreseído de manera definitiva por la causal del artícu lo 250 letra b)
del Código Procesal Penal el 20 de marzo del 2018, más de seis meses después de
que fue formalizado.
100
Caso que se encuentra registrado en la base de datos del Proyecto Inocentes de la Defensoría Penal
Pública: <http://www.proyectoinocentes.cl/casos/detalle/46/adrian-zarricueta_toro>.