MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

304
Manual de prueba pericial
No obstante, comprobar en las declaraciones testificales la presencia de los criterios
tradicionalmente asociados a la credibilidad ayuda a las actividades policiales,
sobre todo en los primeros momentos de las investigaciones criminales. De un
modo u otro, las y los agentes siempre hacen un análisis rápido de lo manifestado
por testigos y víctimas, “intuyendo” en qué medida dicen la verdad, se equivocan
o mienten, para enfocar sus actuaciones hacia el camino que les parezca más
correcto y evitar así esfuerzos infructuosos. Si bien es cierto que lo habitual es
utilizar la intuición y la experiencia en esas valoraciones, también se puede recurrir
a procedimien tos que son fruto de los estudios sobre psicología del testimonio
y la memoria. Equivocarse en la valoración de los testimonios en el escenario
de trabajo policial puede perjudicar las investigaciones, distrayéndolas, pero
eviden temente no acarreará consecuencias tan graves como equivocarse en sede
judicial, durante la vista oral, en que se puede llegar a condenar a un inocente.
De hecho, la actividad policial lo que hace es recopilar todos los indicios disponibles,
que pueden corroborar —o no— lo manifestado por los implicados,
recogiendo así todo lo que en el juicio pueda tener valor como prueba a la hora
de esclarecer los hechos. Si un testigo ha mentido o se ha equivocado en sede
policial, es probable que con la adecuada y rutinaria actividad investigativa se
llegue a detectar y corregir antes de que se tengan que poner las pruebas encima
de la mesa del tribunal.
El problema surgirá, como se ha dicho, cuando no sea posible encontrar medios
de prueba diferentes a las declaraciones de los testigos y el trabajo de las y los jueces
descanse solo sobre la prueba testifical. Hace ya unas décadas 12 se propuso
que para la evaluación de la credibilidad en contextos forenses —esto es, en sede
judicial, cuando las investigaciones policiales están muy avanzadas y llega el
momento de elaborar informes periciales fiables que serán defendidos en la vista
oral—, sería necesario considerar varios aspectos, en una aproximación general
u holística 13 a los testimonios, donde se identificaron tres aspectos relevantes:
12
V. Manzanero y Diges, “Evaluación subjetiva de la exactitud de las declaraciones: la credibilidad”,
Anuario de Psicología Jurídica.
13
V. De holismo: Doctrina que propugna la concepción de cada realidad como un todo distinto de la
suma de las partes que lo componen (RAE).