MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

78
Manual de prueba pericial
presunción de objetividad e imparcialidad de los peritos oficiales; si una de las
partes quiere derrotarla, podría requerir información sobre el funcionamien to
habitual de sus laboratorios. Si esa información no existe o no se tiene acceso a
ella, será prácticamente imposible derrotar la presunción y, por ello, habría que
cuestionarnos su compatibilidad con el derecho de defensa.
Por lo que hace a los modelos o prototipos empleados para analizar un caso,
nuevamente sir Al Aynsley-Green Kt. nos brinda un buen ejemplo en el contexto
de la determinación de la edad:
debería procederse con una estimación comparativa de la imagen del individuo
frente a los estándares de normalidad de la población de la cual procede. Tales
estándares para los niños de muchos países de Asia, África u Oriente Próximo no
existen, y los estándares basados en los caucásicos, europeos o norteamericanos
no son adecuados para valorar sus imágenes. 74
La cuestión es muy clara: cuando las operaciones periciales de un caso suponen
el uso de modelos o prototipos, hay que prestar atención a la compatibilidad con
las personas o hechos específicos. Podría ser que el modelo esté bien en sí mismo,
que no sea problemático, pero que no sea adecuado a las características o
peculiaridades de la persona o los hechos que se analizan y, por tanto, irrelevante
para el caso.
Más allá de los errores provenientes del material que se analiza o de los instrumentos
que se emplean en el análisis, el razonamien to pericial podría ser la fuente
del error. Podemos identificar al menos dos tipos de errores en el razonamien to:
errores lógicos o inferenciales y errores cognitivos. Sobre los primeros, el propio
caso Daubert nos ofrece un buen ejemplo: uno de los estudios que presentaron
las personas peritas de la familia Daubert fue un estudio en animales que mostraba
que al inyectarles la sustancia activa que contenía el Bendectin, las crías de
esos animales nacían con deformaciones. 75 Sería un error inferencial concluir que
74
Al Aynsley Green Kt, id.
75
V. Vázquez, op. cit., p. 96 y ss para conocer más detalles sobre esta prueba en el caso Daubert.