MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Las ciencias forenses a la luz del ADN 263
III. La evaluación de las
ciencias forenses tradicionales
Si bien las ciencias forenses fueron tomando cada vez mayor relevancia durante la
segunda mitad del siglo XX, con el cambio de siglo —y empujadas por los primeros
casos de exoneración de condenados en Estados Unidos de América (EUA) gracias
a nuevas pruebas en casos antiguos mediante las nuevas técnicas de ADN— empezaron
a aparecer voces, sobre todo desde el mundo científico, que cuestionaron
muchas de las bases y procedimien tos de la ciencia forense tradicional, esto
es, las ciencias forenses anteriores a la consolidación del análisis de ADN.
En 1992 se fundó en EUA el Proyecto Inocencia. 14 Partiendo de la suposición de
que muchas personas han podido ser condenadas erróneamente por múltiples
motivos, y dado que el ADN ya permitía condenar culpables con una metodología
científica y fiable, se empezó a recopilar y trabajar en casos antiguos para intentar
exonerar a las personas erróneamente encarceladas, apoyándose en nuevas
pruebas de ADN. Hasta la fecha, más de 350 personas en Estados Unidos han sido
exoneradas mediante pruebas de ADN, personas que fueron condenadas erróneamente
por una combinación de factores que incluyen, por ejemplo, testigos oculares,
mala conducta policial o judicial, informantes deshonestos, defensa incompetente
o falso testimonio de testigos. Pero lo que aquí nos importa, y que resulta especialmente
llamativo, es que en 158 de 343 casos analizados de exoneración por ADN,
es decir, casi la mitad de ellos —46 %—, uno de los factores fundamentales fue el
uso inadecuado de las ciencias forenses, bien en el análisis de las evidencias o en
el testimonio falso o engañoso aportados por las personas expertas. 15
1. Un nuevo paradigma para
las ciencias forenses tradicionales
Sin lugar a duda, las dos revistas científicas de mayor prestigio son Nature y
Science, y ambas han cuestionado con contundencia los fundamentos científicos
14
Innocence Project, <https://innocenceproject.org>.
15
Cf. Meterko “Strengths and Limitations of Forensic Science: What ADN Exonerations Have Taught Us
and Where to Go from Here”, West Virginia Law Review, p. 8.