MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

286
Manual de prueba pericial
dares, se han conseguido avances significativos en la testabilidad de las técnicas
y en su repetibilidad, pero no necesariamente se ha dado algún cambio de paradigma
con respecto a los planteamien tos fundamentales de la ciencia forense
aplicada. Por otro lado, muchos de los grandes laboratorios oficiales también han
buscado acreditar sus procedimien tos de calidad —calidad en gestión de procesos—
a través de la norma ISO 9001 —Quality management systems—. Nuevamente,
esto se ha traducido en mejoras y garantías sobre la gestión completa del
proceso, desde que se tiene noticia de un nuevo caso hasta que se emite el informe
y se archivan o almacenan todos los materiales del caso. Esto es fundamental
cuando se reciben cientos de casos al año y se procesan múltiples casos en paralelo,
por distintas personas expertas en cada una de las fases del proceso, pero
—nuevamente— no implica ningún cambio fundamental ni en la disciplina científica
ni en la metodología de formulación de conclusiones.
Para una revisión más detallada del panorama de estándares y acreditación de
laboratorios en los que está inmersa la ciencia forense, se recomienda la lectura
de “A review of the current quality standards framework supporting forensic
science: Risks and opportunities”. 44 Es de destacar que aunque en el citado
artícu lo el autor da por hecho que los análisis por acreditar estarán orientados a
la estimación fiable y validada de LR, y la metodología de formulación de conclusiones
estará basada en relaciones de verosimilitud —LR—, se da la paradoja
de que muchos laboratorios oficiales, al menos en Europa, han acreditado con
ISO 17025 los mismos procedimien tos de identificación “clásica” que venían
aplicando durante décadas, incluso con la paradoja de que una misma organización
acredita distintos laboratorios dentro de la misma institución con metodologías
de generación de informes diferentes —por ejemplo, LR para ADN e identificaciones
en el resto, incluso con distintas modalidades de expresar dichas identificaciones
entre laboratorios de una misma institución—.
Por último, hay que destacar la intensa actividad que en los últimos años está
desarrollando el OSAC norteamericano —Organization of Scientific Area
44
Doyle, “A review of the current quality standards framework supporting forensic science: Risks and
opportunities”, en Wiley Interdisciplinary Reviews: Forensic Science, e1365.