MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Las comunidades expertas y los sesgos cognitivos de los peritos 85
influenciaron erróneamente a la persona experta, por lo que de ninguna manera
podrían estar corroborándolas. 92
Por supuesto, el procedimien to adecuado para eliminar o reducir los sesgos contextuales
dependerá del tipo de información potencialmente contaminante que
esté en juego. Tal como afirma Dror en el contexto de las ciencias forenses,
aunque aplicable a todo tipo de pruebas periciales: “Para que […] se enfrente
con éxito a la cuestión de los sesgos contextuales, es importante que se consideren
correctamente los riesgos, que se tomen medidas cuando sea necesario y
que estas sean proporcionadas y adecuadas”. 93 Por tanto, qué medida se debe
tomar es una cuestión que depende del contexto.
Por lo que hace al sesgo de confirmación, el Forensic Science Regulator lo define
en términos simples como una tendencia a probar una hipótesis buscando pruebas
que las confirmen en lugar de pruebas potencialmente conflictivas. Pero uno
podría preguntarse de dónde podría venir esa tendencia. Kassin et al responden
a ello en su definición: “utilizamos el término sesgo de confirmación forense para
resumir la clase de efectos que las creencias preexistentes, las expectativas, los
motivos y el contexto situacional de un individuo generan en la recogida, la percepción
y la interpretación de las pruebas durante el curso de un caso penal”. 94
Las creencias de un individuo pueden producir consecuencias dramáticas, pues
se activa un proceso de confirmación de tres pasos: el perceptor se forma una
impresión de la persona-objetivo, interactúa de forma coherente con esa impresión
y, finalmente, hace que la persona ajuste su comportamien to sin darse
cuenta. 95 Todo esto resulta un proceso que transforma meras expectativas en
realidad. Esas creencias generadoras de sesgos pueden influir en la recopilación
de pruebas, en los mecanismos que se emplean para analizar las pruebas y, por
supuesto, en las inferencias que se hacen a partir de lo anterior. Lo mismo sucede
92
Kassin, et al., op. cit., p. 50.
93
V. Dror, Letter to the editor-combating bias: the next step in fighting cognitive and psychological
contamination, en Journal of Forensic Science.
94
Kassin, et al., op. cit., p. 45.
95
Ibid., p. 44.