MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

268
Manual de prueba pericial
• ¿Existen estándares que controlen la operativa de la técnica usada?
• ¿Tiene suficiente aceptación la técnica usada en el campo específico al
que pertenece?
• ¿Se han tomado las precauciones necesarias razonables para evitar el
potencial de sesgo contextual? 23
No es nuestro objetivo aquí decir cuáles son las preguntas o procedimien tos que
implementar en cada sistema judicial respecto a la admisión de una prueba científica
pericial, sino servir de guía para que cada sistema judicial, en vista del
amplio debate generado y el conocimien to detallado del sistema judicial propio,
pueda buscar las mejores soluciones que garanticen o permitan avanzar hacia
una ciencia forense sólida que cumpla fielmente con sus funciones de apoyo a la
justicia.
3. Evaluando las ciencias forenses:
los informes NAS y PCAST
Si bien el sistema de ciencia forense norteamericano, con sus virtudes y defectos,
no es equivalente a ningún otro del mundo, lo que sí podemos afirmar es que es
el más abierto de todos, como lo demuestra la multitud de publicaciones científicas
al respecto. Destacan las iniciativas gubernamentales para analizar en detalle
su funcionamien to y proponer soluciones, pero, sobre todo —y lo que es inaudito
en el resto del mundo— que se pone inmediatamente a disposición del público
para su escrutinio y análisis. Así, de entre las múltiples iniciativas realizadas y
publicadas, tres destacan por la profundidad de su análisis y son de obligada lectura
para servir de guía a quienes busquen mejorar el sistema de justicia criminal
de sus propios países:
• A review of the FBI’s handling of the Brandon Mayfield case: 24 este informe
de 330 páginas del Departamento de Justicia realiza una revisión
23
Morrison, Thompson, “Assessing the admissibility of a new generation of forensic voice comparison
testimony” en Science and Technology Law Review, p. 399.
24
USDOJ, op. cit. V. n. 6.