MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Las comunidades expertas y los sesgos cognitivos de los peritos 61
pues si bien las investigaciones podrían llevarse a cabo por determinados grupos
de personas expertas, sus resultados solo podrían ser convalidados por una comunidad
más grande. Pero uno de los puntos clave en todo ello es que el método del
que se habla sea homogéneo, es decir, que el objeto de investigación sea el mismo;
si, pese a que se emplee la misma etiqueta, en realidad se están usando métodos
distintos o midiendo cosas diferentes, la investigación adolecería de serios
problemas y no sería en absoluto informativa. Y es este precisamente uno de los problemas
que se han identificado en algunas ciencias forenses, que no tienen ni
siquiera un vocabulario común o que los métodos empleados por cada uno de los
forenses son distintos —o incluso que usan métodos muy distintos cada uno de
ellos—. Valgan dos ejemplos al respecto:
• La propia idea de “coincidencia” cuando se expresa cierta asociación
entre una muestra y su fuente, según Bono, 35 a veces solo significa que
tienen las mismas características físicas y otras que han sido originadas
por la misma fuente. Es decir, no siempre que en un informe pericial
leemos “coincidencia” puede significar lo mismo.
• Otro buen ejemplo lo encontramos en las pruebas que se hacen en
diversos países europeos y en Estados Unidos para determinar la edad
de una persona. Hay un supuesto consenso en que se debe realizar
una “aproximación holística” a esa determinación de la edad, lo que
a gran des rasgos querría decir que habría que considerar diversos
aspectos o incluso que participaran diversos especialistas. No obstante,
el propio Departamento de Seguridad Nacional estadounidense
señaló que no había podido identificar una definición única entre
los diversos actores implicados de lo que podría constituir un enfoque
holístico para determinar la edad. 36 Entonces, diversas personas
expertas utilizan muy distintas maneras para determinar la edad de
un individuo.
35
Bono, “Commentary on the need for a research culture in the forensic sciences”, p. 785.
36
Prieto Carrero, “Las pruebas odontológicas”, Defensor del Pueblo de España, p. 24.