MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Los errores. La aplicación al caso concreto y los sesgos cognitivos de los peritos 177
Dennis, I., The law of evidence, Sweet & Maxwell, Gran Bretaña, 2010.
Devis Echandía, H., Compendio de pruebas judiciales, Rubinzal Culzoni Editores,
Santa Fe, 1984.
Dirección de estudios de la Corte Suprema, Peritajes en Chile, Corte Suprema,
Santiago, 2017.
Duce, M., “Admisibilidad de la prueba pericial en juicios orales: un modelo para
armar en la jurisprudencia nacional”, en D. Accatino (coord.), Formación y
Valoración de la Prueba en el Proceso Penal, Abeledo-Perrot, Santiago, 2010,
pp. 45-86.
, “Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia
penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate”, Revista
Ius et Praxis, año 24, núm. 2, 2018, pp. 223-262.
, “Una aproximación empírica al uso y prácticas de la prueba
pericial en el proceso penal chileno a la luz de su impacto en los errores del
sistema”, Polít. crim., vol. 13, núm. 25, julio de 2018, art. 2, pp. 42-103.
, “Prácticas probatorias y riesgos de condenas erróneas: una visión
empírica”, en J. Ferrer-Beltrán y C. Vázquez, (eds.), El razonamien to probatorio
en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones, Marcial
Pons, Madrid, 2020, pp. 347-397.
Dror, I., “Cognitive and human factors in expert decision making: six fallacies and
the eight sources of bias”, Anal. Chem., vol. 92, 2020, pp. 7998-8004.
Dwyer, D., The Judicial Assessment of Expert Evidence, Cambridge University Press,
Nueva York, 2009.
Edmond, G., “Actual innocents? Legal limitations and their implications for forensic
science and medicine”, Australian Journal of Forensic Sciences, vol. 43,
núms. 2-3, 2011, pp. 177-212.