MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

172
Manual de prueba pericial
erradas, se reproducen en mi país. La evidencia permite concluir que los contraexámenes
a personas peritas son un ejercicio que se realiza solo en un porcentaje
menor de los casos. Si bien se presentan diferencias por tipo de peritajes —por
ejemplo, pareciera existir más confrontación en materia de pericias psicológicas
en delitos sexuales que en otras materias—, el promedio final sería pobre. 94
Además, la investigación permitió establecer también que, en los casos en que se
realizan contraexámenes, existe una limitada capacidad de las y los abogados
de lograr cuestionamien tos efectivos a la prueba pericial. Las razones que explican
estos fenómenos son variadas. Los actores del sistema entrevistados reconocen
falta de formación especializada y de destrezas específicas, pero también
falta de tiempo para preparar adecuadamente dicha actividad. 95
Este déficit de confrontación no sería compensado por la presentación de prueba
pericial de refutación, ya que ello ocurriría solo en un porcentaje bajo de casos. 96
En consecuencia, la prueba pericial que se presentara a juicio no sería sometida
a un escrutinio estricto de parte de los litigantes en el funcionamien to regular
del sistema. Si a este factor son sumados los desarrollados en forma previa, va
quedando en claro el nivel de riesgo al que se han expuesto nuestros sistemas
de justicia penal en su funcionamien to cotidiano en esta materia.
6. El problema del uso tardío
de la prueba pericial en
los casos de impu taciones erróneas
Finalmente, quisiera agregar un sexto problema en el uso de prueba pericial cuya
descripción proviene de las investigaciones realizadas en los casos antes mencionados
como near misses —y que yo he llamado impu taciones erróneas—. Se trata
94
En los estudios empíricos sobre sentencias se pudo establecer que había algún contrainterrogatorio
solo en 23 % de las personas peritas en materia de delitos sexuales y 11 % en delitos contra la vida y
salud. Cf. Duce, op. cit., p. 78.
95
El estudio de la Corte Suprema coincide con estos hallazgos. Así, por ejemplo, 86 % de los jueces
penales entrevistados y 89 % de los abogados consideran que estos últimos tienen formación insuficiente
para lidiar con las personas peritas. Cf. Dirección de Estudios de la Corte Suprema, op. cit., p. 36.
96
En los delitos sexuales el estudio empírico muestra que ello se produjo en 22.7 % de los casos y tratándose
de delitos contra la vida y la salud, en 11.1 %. Cf. Duce, op. cit., pp. 79-80.