29.01.2023 Views

MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Los desacuerdos entre peritos y la junta pericial 113

• el examen de los materiales;

• sus notas, y las de cualquier ayudante, deben estar firmadas, fechadas, identificado

el autor y presentadas simultáneamente, siempre que sea posible

• las notas deben ser lo suficientemente detalladas y estar expresadas de tal

manera que otro experto en su campo pueda seguir la naturaleza del trabajo

realizado

• cualquier suposición que se haya hecho y las inferencias que se hayan realizado

a partir del trabajo;

• las comunicaciones verbales y de cualquier otro tipo que hayan tenido;

• debe guardar sus propias notas de todas las reuniones a las que asista

• debe guardar sus propias notas de las conversaciones telefónicas y es importante

que se registren los puntos de acuerdo o desacuerdo y las acciones

acordadas;

• debe asegurarse de que se guarda un registro de todos los correos y otras

transmisiones electrónicas (como imágenes) enviadas o recibidas;

• debe guardar notas claras de los relatos de los testigos o de las explicaciones

que se le hayan proporcionado, o de cualquier otra información recibida.

Este tipo de información es claramente relevante para poder controlar el trabajo

pericial, poder decidir qué tipo de prueba pericial se necesitará, cuál será su objetivo

y hasta el material que se analizará. Además, es información que no estará

contenida en el informe pericial, el cual tiene como objetivo mostrar exclusivamente

las inferencias realizadas y su justificación. Y, una cuestión adicional, esa

información que debe descubrirse podría ayudar a la identificación de sesgos

periciales, un tema que será abordado al final de este capítulo, pues la información

contextual del caso o las creencias que puedan asumirse en todo el escenario que

rodea a un perito de la fiscalía pudiera contaminar su proceso de conocimien to

y, por ende, la calidad de tal prueba.

Una de las herramientas previstas por las Civil Procedure Rules del Reino Unido,

concretamente en el artícu lo 35.6, es permitir a las partes presentar preguntas

aclaratorias por escrito sobre el contenido de los dictámenes luego de que los

hayan recibido, ello con el objetivo de facilitar la preparación de su contradictorio.

En efecto, si nos interesa que en el contradictorio se presenten cuestiones

sustantivas importantes sobre la calidad de una prueba pericial y también que las

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!