MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Las comunidades expertas y los sesgos cognitivos de los peritos 75
IV. Los errores. La aplicación al
caso concreto y los sesgos cognitivos
de los peritos
Una vez que se han analizado diversos temas en torno a la justificación misma
del conocimien to experto, es decir, los fundamentos de una prueba pericial, corresponde
centrar la atención en la aplicación de estos al caso concreto. Aquellos
ordenamien tos o criterios jurisprudenciales que han trasplantado Daubert a la
valoración de la prueba pericial han cometido el error de obviar que si de algo
nos informan sus criterios es de la validez y fiabilidad genérica de un método o
técnica o teoría, pero nada nos dicen sobre cuán bien fue aplicado al caso concreto.
Un método válido y tan fiable como el empleado para la identificación genética
puede ser erróneamente aplicado a un caso.
El término error deviene, pues, aquí importante. Como se recordará, uno de
los criterios Daubert es el rango de error conocido o posible de un método o
técnica.
Como bien nos dicen Meixner y Seidman, la Corte no especificó si este factor
Daubert debería interpretarse aplicable solo a las tasas de error cuantitativas que
pueden ser identificadas mediante los estudios empíricos controlados de los
que ya hemos hablado. 71 En todo caso, una tasa de error cuantitativa tiene dos valores:
la tasa de error de falsos positivos —consistente en la posibilidad de que una
prueba dé un resultado positivo cuando debió ser negativo— y la tasa de falsos
negativos —la posibilidad de que una prueba dé un resultado negativo cuando
debió ser positivo—. El PCAST nos brinda un par de ejemplos:
• En las impresiones latentes, “la tasa de falsos positivos pudiera llegar
a ser tan alta como de 1 error cada 306 casos de acuerdo con el estudio
del FBI y de 1 error cada 18 casos según un estudio realizado por otro
laboratorio criminalístico”.
71
Meixner y Seidman, “The Hidden Daubert Factor: How Judges Use Error Rates in Assessing Scientific
Evidence”, en Wisconsin Law Review, p. 1070.