MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

254
Manual de prueba pericial
policiales cosechados con ayuda de la identificación dactilar llevaron a dar por
hecho, sin ninguna demostración empírica, lo que conocemos como principio de
unicidad discernible, por el que asumimos que cualquier huella es distinta al resto
de huellas del planeta. Sobre estas bases, cuando la persona experta encuentra un
match —número suficiente de minucias coincidentes— entre huella latente y
una huella de referencia, al asumir que esa huella solo puede pertenecer a una
única persona en el mundo, puede concluir una decisión de “identificación”,
libre de error y más allá de toda duda razonable, porque está convencida, al asumir
el principio de unicidad discernible, de que esa huella es única y no puede
haberla dejado ninguna otra persona en el mundo.
Durante la segunda mitad del siglo XX se produce el gran desarrollo del resto de
disciplinas de identificación forense. Todas ellas, altamente influenciadas por
la disciplina de referencia en ese momento —es decir, la identificación por huella
dactilar—, asumen el principio de unicidad discernible y dan por hecho que es
posible individualizar las muestras dubitadas hasta su única fuente origen posible.
Es de destacar que esta práctica de reportar conclusiones en forma de “identificación”
no es únicamente responsabilidad de los laboratorios y personas
peritas, que tratan de asemejarse a sus prestigiosos colegas de dactiloscopia, sino
que las propias instancias judiciales tienen gran responsabilidad en esta forma
de actuar. Las y los jueces, acostumbrados a recibir informes de identificación
concluyentes en dactiloscopia, individualizando más allá de toda duda razonable
—al no existir probabilidad de error en la identificación—, pueden apoyar sus
resoluciones en hechos “ciertos”, de naturaleza científica, poco discutibles. Así,
son las propias instancias judiciales las que reclaman a las personas peritas y a los
laboratorios forenses, en áreas diferentes a la dactiloscopia, la realización de
informes periciales y la expresión verbal de conclusiones en la corte con el mismo
grado de contundencia “identificadora”.
Sin embargo, no se ha podido demostrar la veracidad de esta suposición de
unicidad discernible, y es además poco probable que se pueda demostrar (harían
falta las huellas dactilares de todos los habitantes del planeta —niños, niñas,
personas adultas y ancianas—, todas en un formato compatible de adquisición,