MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

156
Manual de prueba pericial
de condenas erróneas son relevantes en el ámbito comparado, y crecientemente se
ha ido produciendo información empírica que así lo demuestra. Por otra parte,
también comienzan a perfilarse algunas respuestas de distintas autoridades de los
sistemas de justicia criminal que dan cuenta de la enorme preocupación que está
generando este tema. Estimo que no se trata de casos aislados, sino de una constante
que se está dando en varios países de distintas regiones. Solo menciono
cuatro ejemplos provenientes de regiones y tradiciones jurídicas diversas que
apuntan en la misma dirección: Chile, 32 Canadá, 33 Alemania, 34 y China. 35 Con
todo, como dije en la introducción de este capítulo, no puedo en este trabajo
realizar un análisis exhaustivo de cada uno de ellos; más bien me interesa avanzar
en la descripción de las razones que, según la investigación, causarían el fenómeno
descrito, cuestión que abordaré en el siguiente apartado.
IV. Los problemas específicos identificados
en el ámbito comparado con el uso
de la prueba pericial que aumentan
la probabilidad de cometer errores
La evidencia comparada ha permitido identificar una serie de problemas en el
uso de la prueba pericial que explicaría los riesgos de producir condenas a inocen tes.
32
V. Duce, “Una aproximación empírica al uso y prácticas de la prueba pericial en el proceso penal
chileno a la luz de su impacto en los errores del sistema”, en Polít. Crim.
33
El impacto de la prueba pericial en la producción de condenas erróneas en Canadá ha sido tan alto
que desde la propia persecución penal se ha abordado como uno de los problemas más relevantes en
dos informes realizados por grupos de trabajo de fiscales que han elaborado sendos reportes —2004 y
2011— con el objetivo de prevenirlas. V. FPT Heads of Prosecutions Committee Working Group, Report
on the Prevention of Miscarriages of Justice, pp. 115-132; y The Path to Justice: Preventing Wrongful Convictions,
pp. 133-159.
34
La preocupación por este tema ha sido recogida en la doctrina hace más de 50 años en este país.
En esta dirección, V. Hirschberg, La sentencia errónea en el proceso penal, pp. 69-92, donde analiza varios
casos de condenas erróneas producidos en Alemania que ubica en el concepto de “valoración no crítica
de los dictámenes periciales”, señalando que numerosas sentencias erróneas tienen su principal causa
en “esa fe ciega de los tribunales en el perito, sobre todo en el dictaminador oficial, y en la deficiente
instrucción de la mayoría de los jueces y defensores” —publicación original en alemán en 1960—.
35
V. Jiahong, op. cit., pp. 31-51, ha llamado recientemente la atención acerca de cómo el incorrecto uso
e interpretación de la evidencia científica en dicho país ha sido la causa de condenas erróneas en una
serie de casos que analiza en su texto.