MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

La psicología del testimonio. Obtención y análisis de las declaraciones de testigos 305
a) aspectos conductuales, b) aspectos fisiológicos, y c) aspectos verbales o de
contenido. Esta propuesta fue desarrollada posteriormente, 14 haciendo énfasis en
la evaluación de los factores de influencia sobre la exactitud de las declaraciones,
más que en la presencia o ausencia de los criterios de credibilidad. En busca de
la mejora de la capacidad probatoria de los testimonios de víctimas y testigos en
sede judicial, se propuso prestar atención a los factores que expliquen las características
que aparecen en las declaraciones aportadas por los testigos y víctimas
de hechos delictivos; factores que podrían ser agrupados en: a) los que afectan a
la codificación y b) los implicados en la retención y en la recuperación.
Años después se propuso un método específico de evaluación que, además de
considerar los factores de influencia, incluía comparar la declaración objeto
de análisis con otra de origen conocido. 15 Y más recientemente, 16 el trabajo práctico
en psicología forense y la investigación científica 17 darían lugar a que se
empezara a pensar en un procedimien to de análisis de la credibilidad en el que
no solo se tuvieran en cuenta las propuestas y procedimien tos anteriores de valoración
de declaraciones —SRA, SVA, RM…—, sino que además se incluyeran
algunas pautas para la evaluación de la prueba de identificación del agresor —que
hasta entonces no había sido contemplada—, e incluso para la evaluación de la
competencia para testificar —que aportaría valiosa información sobre los factores
de influencia del testigo—.
De este modo, estaba naciendo el modelo holístico de evaluación de la prueba
testifical —HELPT—, que representa un evidente avance respecto de las anteriores
propuestas, por cuanto pretende perfeccionarlas para ayudar mejor —si
cabe— en el momento más decisivo del proceso judicial: cuando el tribunal tiene
14
V. Manzanero, “Evaluando el testimonio de menores testigos y víctimas de abuso sexual”, Anuario
de Psicología Jurídica; y “Credibilidad y exactitud de los recuerdos de menores víctimas de agresiones
sexuales”, en Anuario de Psicología Jurídica, pp. 49-67.
15
V. Manzanero, “Procedimien tos de evaluación de la credibilidad de las declaraciones de menores
víctimas de agresiones sexuales”, Revista de Psicopatología Clínica, Legal y Forense.
16
V. Manzanero, Memoria de Testigos, cit.
17
V. Manzanero, “Análisis de contenido de memorias autobiográficas falsas”, Anuario de Psicología Jurídica;
Manzanero, Alemany, et al., “Evaluating the credibility of statements given by persons with intellectual
disability”, Anales de Psicología.