MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Los errores. La aplicación al caso concreto y los sesgos cognitivos de los peritos 151
Los estudios comparados sobre condena de inocentes suelen enfatizar que el uso
inadecuado de prueba pericial constituye uno de los principales factores que
explican los errores del sistema. 14 Cubrir con rigurosidad a todos los países en
donde existe información en la materia es una tarea imposible a la luz de los propósitos
de este trabajo. Por eso me detengo en la presentación de información
de dos casos paradigmáticos en los que esta cuestión ha sido debatida con mayor
profundidad, uno de ellos debido a la existencia de información empírica muy
significativa y, el otro, por el debate generado en diversas instancias oficiales
acerca del problema.
El país donde más se ha investigado este tema desde una perspectiva empírica es
Estados Unidos. Así, los datos provenientes del Innocence Project 15 muestran,
de manera consistente en el tiempo, que el uso impropio de prueba pericial constituye
el segundo factor de mayor relevancia en los casos de condenas erróneas
que ellos han representado y obtenido exoneraciones. Se trataría de un aspecto
presente en 43 % de los casos con exoneración de personas condenadas en los que
se acreditó con posterioridad su inocencia, tan solo por debajo de los recono ­
cimien tos oculares errados, que sería el aspecto de mayor incidencia. 16
Una segunda base de datos que muestra la magnitud del problema en Estados Unidos
es la del National Registry of Exonerations —Registro Nacional de Exoneraciones,
o NRE—, un proyecto conjunto llevado adelante por distintas universidades,
desti nado a identificar y registrar casos de personas inocentes condenadas y luego
exoneradas a partir de 1989, por todo tipo de métodos —no exclusivamente
ADN—. 17 Se trata de una base de datos más amplia y, por lo mismo, sus resultados
tienen algunas diferencias con respecto a los del Innocence Project. Este último,
al poner el foco solo en casos de exoneración por uso de ADN, genera un perfil
14
V. Garrett, Autopsy of a crime lab: exposing the flaws in forensics, pp. 6-7.
15
Se trata de una institución creada en Estados Unidos en 1992 por Barry Scheck y Peter Neufeld,
dedicada a exonerar a personas condenadas erróneamente a través de la demostración de su inocencia
utilizando principalmente evidencia de ADN. Disponible en <www.innocenceproject.org>.
16
Los datos disponibles al mes de marzo de 2021 sobre la base de 375 casos de exoneraciones. Disponible
en <https://innocenceproject.org/dna-exonerations-in-the-united-states/>.
17
Más información en <https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/mission.aspx>.