MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Las comunidades expertas y los sesgos cognitivos de los peritos 77
partir de la información obtenida y el análisis realizado. Así, por ejemplo, fallos
en la recolección, la preservación y el procesamien to de una muestra podrían
conllevar errores en la prueba pericial por contaminación, degradación, etcétera.
En este sentido, debería sistemáticamente preguntarse si el laboratorio que lleva
a cabo una prueba pericial cuenta con los protocolos necesarios y adecuados para
ello y, claramente, si hay registros de su seguimien to.
No puede dejar de observarse que las decisiones que pueda tomar la policía o
cualquier primer interviniente en la escena del delito son fundamentales y, desafortunadamente,
difíciles de controlar. La decisión de no recolectar una prueba o
documentar cualquier rastro normalmente corresponde de forma exclusiva a un
sujeto que no tiene que comunicarla o justificarla, por lo que no es susceptible
de revisión. Esas decisiones pueden generar que se pierdan pruebas relevantes y,
por tanto, aumenta las posibilidades de tomar decisiones judiciales erróneas no
impu tables a la actuación judicial.
Por otro lado, por lo que hace a los instrumentos que el perito del caso emplea, podemos
identificar problemas, por ejemplo, en la calibración, pero también en las
preguntas cuando se hacen entrevistas o en los prototipos o modelos empleados
para hacer comparaciones o identificaciones. Respecto la calibración de los instrumentos
empleados en un laboratorio, cobra relevancia su acreditación, pues
su obtención y mantenimien to exige que se lleve a cabo un registro de datos como
este. Los laboratorios acreditados, entonces, sistematizan sus procesos y los registran,
lo que nos ofrece la posibilidad de contar con esa información si fuere
necesario. Esto es claramente una ventaja para conocer la calidad del trabajo que
se realiza al analizar una muestra con los instrumentos empleados en un laboratorio
acreditado sobre uno no acreditado o que no tenga el tipo de información
que aquí se comenta.
La información sistematizada y registrada de los laboratorios oficiales podría ser
relevante para probar o cuestionar la calidad de una prueba pericial ahí realizada.
En este sentido, el acceso que a esta información puedan tener las partes podría
ser clave, pues solo con ella podrían ejercer su derecho de defensa y de prueba. Esto
es así sobre todo cuando, como sucede en varios sistemas jurídicos, hay una