MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Las comunidades expertas y los sesgos cognitivos de los peritos 89
Defensor del Pueblo de España, ¿Menores o Adultos? Procedimien tos para la determinación
de la edad, Cyan, Proyectos Editoriales, S. A., 2011.
Denti, V., “Cientificidad de la prueba en relación principalmente con los dictámenes
periciales y la libertad de apreciación del juzgador”, trad. de L. S.
Oñate, Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, 1972, núms. 2-3.
Dominioni, O., “L’ammissione della nuova prova penale scientifica”, Diritto penale
e processuale, fasc. 6, 2008.
Dror, I. E., “Letter to the editor-combating bias: the next step in fighting cognitive
and psychological contamination”, Journal of Forensic Science, núm. 57,
2012, pp. 276-277.
, “Cognitive neuroscience in forensic science: understanding
and utilizing the human element”, Philosophical Transactions R. Soc. B,
núm. 370, 2015.
Dror, I. E., Cole, S., “The vision in `blind´ justice: Expert perception, judgment,
and visual cognition in forensic pattern recognition”, Psychonomic Bulletin and
Review, 2010, pp. 161-167.
Dror, I. E, y Hampikian, G., “Subjectivity and Bias in Forensic DNA Mixture
Interpretation”, Science and Justice, 51, 2011, pp. 204-208.
Dror, I. E., Thompson, W. C., Meissner, C. A, Kornfield, I., Krane, D., Saks, M. y
Risinger, M., “Letter to the editor- context management toolbox: a linear
sequential unmasking (LSU) approach for minimizing cognitive Bias in
forensic decision making”, J. Forensic Sci., núm. 60, 2015, pp. 1111-1112.
Duce, M. “Prácticas probatorias y riesgos de condenas erróneas: Una visión empírica”,
en Jordi Ferrer y Carmen Vázquez, El razonamien to probatorio en el
proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones, Marcial Pons,
Madrid, 2020.