MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Las ciencias forenses a la luz del ADN 275
De forma simplificada, al analizar una evidencia las y los científicos forenses se
enfrentan a dos hipótesis alternativas, que llamaremos hipótesis de misma fuente
—H 1 , same-source hypothesis: la muestra dubitada proviene del sospechoso—
e hipótesis de fuentes diferentes —H 2 , different-source hypothesis: la muestra dubitada
proviene de cualquier otro individuo distinto del sospechoso—. Así, las o
los científicos deberán calcular o estimar, en cada una de las disciplinas forenses,
la probabilidad de observar las evidencias X del caso, bien asumiendo H1, bien
asumiendo H 2 .
El likelihood ratio, o LR, será simplemente
que expresa la relación numérica entre las dos probabilidades P 1 y P 2 , y reflejará
el grado relativo de apoyo a la hipótesis H 1 frente a la hipótesis H 2 .
Así, un valor LR = 1 indicará que, tras evaluar la evidencia, las hipótesis H 1 y H 2
son igualmente plausibles. Cuanto mayor sea el valor del LR por encima de 1,
mayor será el grado de apoyo a H 1 frente a H 2 , pudiendo valer desde 1 hasta
—teóricamente, si P 2 = 0— infinito. Cuanto menor sea el valor del LR por debajo
de 1, mayor será el apoyo a H 2 frente a H 1 , teniendo el límite inferior —máximo
apoyo a H 2 frente a H 1 — en LR = 0.
Podemos interpretar P 1 como una medida de similitud entre los rasgos observados
en la evidencia y el sospechoso, y P 2 como una medida de la rareza —inverso
de tipicidad— de los rasgos observados en la evidencia en la población de referencia.
Esta interpretación simplificada del LR como una medida relativa de similitud
frente a rareza es extremadamente útil, ya que cualquier persona experta
en cualquier disciplina forense debería ser capaz de dar estimaciones de estas
probabilidades. Ya veremos más adelante, cuando hablemos de calibración de
LR, que para tener un método fiable tendremos que saber medir qué tan buenas
son las personas expertas haciendo esas estimaciones —sean estas derivadas de