MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Las ciencias forenses a la luz del ADN 285
interpretar la fuerza evidencial aportada cuando reciban valores de LR de 50, 300
o 5 000, muy lejos de los valores a los que el ADN los tiene acostumbrados.
5. Protocolos, estándares
y acreditaciones
Determinar las propiedades en términos de discriminación y calibración de un
método de identificación, con datos suficientes de prueba en condiciones equivalentes
a los de los casos a realizar, es requisito indispensable para poder confiar
en el potencial de dicha técnica de informar con LR fiables sobre la fuerza de la
evidencia en un caso dado. Pero debemos garantizar que ese potencial está bien
aprovechado y correctamente ejecutado cada vez que tengamos un caso nuevo
entre manos, y para ello necesitamos protocolos de uso —cadena de custodia,
gestión de riesgos, normalización de procedimien tos, responsables de cada estado
del proceso, control documental, etcétera—, idealmente adaptados a estándares a
los que adherirse en las distintas etapas del proceso —ISO, International Standards
Organization; OSAC-US, Organization of Scientific Area Committees for Forensic
Science; etcétera—, y en el mejor de los casos, que todo este proceso se encuentre
acreditado por alguna agencia de acreditación externa, que garantice que los
protocolos y estándares adoptados se cumplen en el día a día.
En los últimos años se ha avanzado mucho en la generación de guías de trabajo
y recomendaciones para la validación de las ciencias forenses, 43 pero ninguna de
estas guías es de obligado cumplimien to: son más conjuntos de recomendaciones
que normas. Las distintas disciplinas presentes en los laboratorios oficiales
de identificación han buscado acreditar sus procedimien tos respecto a la norma
ISO/IEC 17025 —General requirements for the competence of testing and calibration
laboratories—, aunque esta no es una norma específica para laboratorios forenses,
sino para laboratorios de medidas y calibración —¡calibración de equipos de
medida, no de LR!—, de ámbito general. Por tanto, al implementar estos están­
43
European Network of Forensic Science Institutes, Guideline for Evaluative Reporting in Forensic Science.
Disponible en <http://enfsi.eu/wp-content/uploads/2016/09/m1_guideline.pdf>; PCAST, op. cit.; Meuwly,
Ramos, op. cit.