MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

84
Manual de prueba pericial
y asegurará que la persona perita reciba solo la información relevante en cada
etapa de sus operaciones periciales. Sus defensores argumentan que este modelo
permitiría continuar operando con un escenario completo del caso y que incluso
permitiría un mejor empleo de las técnicas que se tienen que ir usando. 90
Obviamente este modelo es más fácil de aplicar cuando hay grupos de personas
expertas trabajando y no se trata de un único experto que realiza todas las tareas.
No obstante, en este punto hay que llamar la atención precisamente sobre esta
situación no tan rara: cuando una sola persona experta recolecta las muestras en
la escena del delito, las preserva y decide cómo las analiza, tiene muchas mayores
posibilidades de contaminarse con información contextual, lo que debe alertarnos
sobre la posible presencia de sesgos.
Una cuestión fundamental en este escenario es cuándo la información es irrelevante
para las operaciones periciales. La ya extinta National Commission on
Forensic Science, de Estados Unidos, ofreció una buena pauta al respecto:
Cierta información es irrelevante para las operaciones periciales si no es necesaria
para sacar conclusiones sobre las proposiciones en cuestión, si solo ayuda
a sacar conclusiones a partir de algo distinto de las pruebas físicas designadas para
el examen o si solo ayuda a sacar conclusiones por algún medio distinto de un
método analítico apropiado. 91
Entre esa información se encontrarían detalles sobre los antecedentes delictivos
del sospechoso, información sobre la confesión del delito por parte del sospechoso,
información sobre la implicación del sospechoso derivada de otras pruebas
encontradas en la escena del delito, etcétera. Toda esta información que
puede ser contaminante cognitivamente para una persona experta tiene otro
efecto perverso, y es que una conclusión pericial que pareciera corroborar la
confesión u otro tipo de pruebas existentes en el expediente en realidad solo
90
Forensic Science Regulator, Guidance Cognitive Bias Effects Relevant to Forensic Science Examinations,
p. 23.
91
National Commision on Forensic Science, Ensuring That Forensic Analysis Is Based Upon Task-Relevant
Information”, National Institute of Standards and Technology. Disponible en <https://www.justice.gov/archives/ncfs/file/641291/download>.