MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

La prueba de ADN 233
Las personas peritas, mediante diversas iniciativas, estamos haciendo esfuerzos
para mejorar la comunicación y hacerla más justa y menos propensa a errores de
interpretación. 39 Sin duda es imprescindible la continua capacitación de las personas
peritas, pero sería necesario un esfuerzo similar por parte del mundo judicial.
En la formación de juezas, jueces, fiscales, abogadas y abogados debería
figurar la interpretación y valoración de las pruebas forenses y, en particular, del
estudio de ADN con fines forenses.
5. Niveles de hipótesis
Las hipótesis que se enuncian para valorar la prueba son de vital importancia e
influirán enormemente en el resultado del LR. En el apartado 2 de este epígrafe
—El likelihood ratio— ya hemos visto que con los mismos resultados genéticos
no se obtiene el mismo valor de LR si las hipótesis se enuncian de otra forma.
Un valor de LR obtenido con unas hipótesis no puede extrapolarse a otras hipótesis.
Pero, además, la o el genetista forense no puede realizar valoraciones con
todo tipo de hipótesis, pues se extralimitaría en sus funciones. Se han definido
diferentes niveles de hipótesis, que implican el conocimien to de diferentes niveles
de información: 40
• Hipótesis a nivel subfuente —sub-source level—: para evaluar simplemente
quién pudo ser el donante de un perfil genético, sin tener en
cuenta ni el tipo de fluido biológico de procedencia, ni la actividad
que lo generó, ni el estatus de culpabilidad o inocencia del donante.
Es el nivel que habitualmente se aplica cuando la naturaleza del fluido
biológico del cual procede el perfil es desconocida. Por ejemplo: el perfil
genético procede del acusado contra el perfil genético procede de un
desconocido.
39
V. Prieto, Carracedo, “Education and training for the judiciary: The Spanish initiative”, en Forensic
Sci. Int.: Genet.
40
V. Gill, Hicks, et al., “DNA commission of the International society for forensic genetics: assessing
the value of forensic biological evidence - Guidelines highlighting the importance of propositions part I:
evaluation of DNA profiling comparisons given (sub-)source propositions”, id.